Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Тюхтеневой Т.В.,
при секретаре Тыпаевой Е.В.,
с участием ответчика Мырчиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Мырчиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Мырчиковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128037 руб. 27 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мырчиковой О.Н. заключен кредитный договор № 89806, по условиям которого банк взял обязательство предоставить Мырчиковой О.Н. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых, а заемщик обязался получить возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 100 000 рублей. Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно и в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на 20.08.2014г. составляет 128037 руб. 27 коп., из них: просроченный основной долг - 96559 руб. 19 коп., 16825 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 4825 руб. 76 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 9826 руб. 67 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мырчикова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, представив в суд письменное заявление о признании иска.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Мырчиковой О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № 89806, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Имеется выписка по лицевому счету, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Мырчикова О.Н. в период действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки погашения кредита, допустив первую просрочку платежа в декабре 2013 г., что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.
Из выписки по счету нашли подтверждение доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи на уплату процентов за пользование кредитом не вносились своевременно, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Мырчиковой О.Н. по кредитному договору № от 31.07.2013г. составляет 128 037руб. 27 коп., из них: 96559 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 16825 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 4825 руб. 76 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 9826 руб. 67 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Ответчик в судебное заседание свой расчет, оспаривающий правильность расчета истца, не представил.
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3760 руб. 75 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Мырчиковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мырчиковой Ольги Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения 8558 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013г. в сумме 128 037 руб. 27 коп., из которых: 96559 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 16825 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 4825 руб. 76 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 9826 руб. 67 коп. - неустойка на просроченные проценты
Взыскать с Мырчиковой Ольги Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3760 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.В. Тюхтенева
