Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-567/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«_22_» октября 2014 года
пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Горбатковой Е.В.,
при секретаре Раднабазаровой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Литвинцев С.А.),
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
04 февраля 2014 года постановлением Забайкальского районного суда Литвинцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему наказано в виде административного штрафа, без конфискации. Товары народного потребления: пластмассовые чехлы для смартфонов с разными рисунками, упакованные в пластмассовую прозрачную коробку, в количестве 24 шт., весом 1,7 кг., постановлено возвратить Литвинцеву С.А. для таможенного оформления в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. Постановление вступило в законную силу, однако Литвинцевым С.А. каких – либо мер по оформлению товара предпринято не было. В связи с указанными обстоятельствами, 28 марта 2014 года составлен протокол задержания товаров и документов № 000001, которым установлен предельный срок хранения товара до 28.04.2014. Согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение товар помещен для хранения на СВХ «<данные изъяты>». 11 апреля 2014 года в адрес Литвинцева С.А. направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ. В связи с истечением срока хранения составлен акт об истечении сроков востребования товаров. В пределах срока хранения Литвинцев С.А. не предпринял действий к совершению операций с товарами, в Читинскую таможню, на таможенный пост не обращался, и до настоящего времени товар находится на СВХ. Срок хранения товара на складе истек. С учетом изложенного, заявитель просит признать пластмассовые чехлы для смартфонов с разными рисунками, упакованные в пластмассовую прозрачную коробку, общее количество 24 шт., весом 1,7 кг. бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность.
Представитель заявителя Макеева З.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить
Заинтересованное лицо Литвинцев С.А. с учетом положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2014 года постановлением Забайкальского районного суда Литвинцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Товары – пластмассовые чехлы для смартфонов с разными рисунками, упакованные в пластмассовую прозрачную коробку, общее количество 24 шт., весом 1,7 кг. на основании постановления возвращены Литвинцеву С.А. (л.д. 4-8).
С учетом того, что со стороны Литвинцева С.А. каких-либо действий направленных на оформление товара предпринято не было, 28 марта 2014 года должностным лицом таможенного органа составлен протокол задержания товаров и документов № (л.д. 18-19) и товар помещен по акту приема-передачи на ответственное хранение на СВХ «<данные изъяты>» (л.д. 20).
Согласно п. 1 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.
Материалами дела установлено, что в адрес Литвинцева С.А. направлялось уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара (л.д. 21). По истечении срока хранения таможенным инспектором вынесен акт об истечении сроков востребования товаров, согласно которому срок хранения товаров, помещенных Литвинцевым С.А. на СВХ, истек 28.04.2014 (л.д. 25).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания заявления следует, что до настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов со стороны Литвинцева С.А. предпринято не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного следует, что Литвинцев С.А., несмотря на направление в его адрес Читинской таможней уведомления об истечении срока хранения товара действий по распоряжению имуществом не выполнил и не выполняет.
В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что собственник указанного выше товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное на склад временного хранения «<данные изъяты>» следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
В силу положений пп. 12 п. 1 статьи 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.
Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: пластмассовые чехлы для смартфонов с разными рисунками, упакованные в пластмассовую прозрачную коробку, общее количество 24 шт., весом 1,7 кг.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
Судья Забайкальского
районного суда Е.В. Горбаткова
