Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №2-2156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 22 октября 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Клюева А.В.,
при секретаре Быстровой Т.Г.,
с участием помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С.,
представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Чуракова А.М.,
поднадзорного лица Крылова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением <***> от <дата> в отношении Крылова Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением <***> от <дата> в отношении Крылова Р.А., административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час.
Заявление мотивировано следующим. Решением <***> от <дата> в отношении Крылова Р.А. установлен административный надзор на срок 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором Крылов Р.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <сумма>. Кроме того, в производстве мирового судьи судебного участка <*****> находится уголовное дело частного обвинения в отношении Крылова Р.А., обвиняемого также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
В обоснование заявления представлены копия решения <***> от <дата> об установлении административного надзора, копия справки об освобождении; копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа, копия предупреждения поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора, копия приговора мирового судьи судебного участка №*** от <дата>; копия материала проверки по заявлению Т.
В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Ч. поддержал заявление по изложенным в нем доводам. По мнению представителя заявителя, дополнение административных ограничений повысит эффективность осуществления административного надзора за осужденным.
Помощник Воткинского межрайпрокурора С. полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Крылов Р.А. в судебном заседании заявленные требования признал.
Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением <***> от <дата> в отношении Крылова Р.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Крылов Р.А. был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.
При постановке на учет Крылов Р.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.
Вместе с тем, в течении установленного Крылову Р.А. срока административного надзора он не изменил свое поведение в лучшую сторону. Так, <дата> приговором мирового судьи судебного участка №*** Крылов Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма>. Приговор вступил в законную силу <дата>.
Кроме того, как характеризующие данные суд учитывает, что в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка <*****> находится уголовное дело частного обвинения в отношении Крылова Р.А., обвиняемого также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности Крылова Р.А., вышеприведенных сведений о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения установленных в отношении него административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением <***> от <дата> в отношении Крылова Р.А. удовлетворить.
Дополнить установленные решением <***> от <дата> в отношении Крылова Р.А., <дата> года рождения, административные ограничения следующим: являться 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., если это не связано с выполнением трудовых обязательств.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: А.В. Клюев