Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1998/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года
Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.
при секретаре Андрияновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Хохрякову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Хохрякову А.М. (далее заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Хохряковым А.М. был заключен Кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <сумма>. сроком до <дата> включительно на потребительские нужды. Ответчик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом <***>% годовых. Порядок расчетов по договору предусмотрен пунктами №*** договора. В соответствии с п.№*** договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по <***> число каждого месяца уплачивать <сумма> Последний платеж производится не позднее <дата> и является корректирующим. В соответствии с п. №*** договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика №*** (далее - счет), заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пп.№***). Сумма кредита была перечислена <дата> г. со ссудного счета №*** на счет №***. В нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик, начиная с <дата> неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен ответчиком <дата> С указанной даты ответчиком прекращено внесение платежей в счет оплаты по кредиту. ОАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, предоставив кредит ответчику, а ответчиком в нарушение условий договора, предусмотренных п. №*** договора, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. №*** договора, в случае просрочки возврата части кредита заемщик оплачивает помимо процентов за пользование кредитом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. №*** договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки; а также при каждом факте нарушения сроков уплаты кредита и процентов уплачивает штраф в сумме <сумма>, согласно п. №*** договора. В соответствии с пп. №*** договора, истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю задолженности по договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. №*** Ответчик обязан погасить задолженность в течение <***> календарных дней со дня направления истцом требования о досрочном погашении задолженности по договору ответчику по адресу заемщика, указанному в договоре (пп№*** договора). <дата> ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением ответчиком пп. №*** договора. Оплата должна быть произведена в течении <***> календарных дней. По состоянию на день предъявления иска в суд возврат кредита и оплата долга не произведены. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в договоре, т.е. <***> % годовых. Соответственно банк вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, <дата> по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с Хохрякова А.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность кредитному договору в сумме <сумма> в том числе кредит - <сумма>., проценты за пользование кредитом - <сумма>., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов <сумма>., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке <***>% годовых, расходы уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <сумма>., расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>
Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, истец о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. №***). В просительной части искового заявления (п.№***) содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АК БАРС» БАНК, в связи с чем, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Хохряков А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении на л.д№*** с расшифровкой подписи «Хохряков», в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата>. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Хохряковым А.М. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило ответчику кредит в сумме <сумма> на срок до <дата> включительно путем перечисления на текущий счет заемщика №***, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором №*** от <дата>. (копия на л.д. №***), банковским ордером №*** от <дата>. (копия на л.д. №***), выпиской по лицевому счету (л.д. №***).
Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
В соответствии со ст. 809 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно п. №*** кредитного договора кредит ответчику предоставлен под <***> % годовых.
Согласно п. №*** кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком (копия на л.д. №***), размер аннуитентного платежа составляет <сумма> в месяц и включает в себя платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что стороны в кредитном договоре (п. №***) предусмотрели порядок уплаты (просрочка каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом) и размер неустойки (штрафа) – <сумма>
Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком Хохряковым А.М., который в <дата> допустил просрочку внесения очередного платежа, а, начиная с <дата> платежи в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №***), а также предоставленным, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, истцом расчетом задолженности (л.д. №***), не оспоренным ответчиком, проверенным судом и найденным верным.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет <сумма> задолженность по процентам – <сумма> неустойка за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – <сумма>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные суммы правомерно и обоснованно заявлены истцом ко взысканию.
Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу (в соответствии с заявленными требованиями согласно ст. 196 ГПК РФ), начисляемых на сумму остатка основного долга из расчета <***> % годовых.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от <дата>. (об. л.д. <***>) была возложена обязанность представить доказательства: отсутствия заключенного с истцом кредитного договора, договоров поручительства, не передачи истцом суммы кредита, либо передачи суммы не в полном объеме, либо возвращения суммы кредита в соответствии с условиями договора без нарушения установленных договором сроков, отсутствия оснований для взыскания процентов, неустойки, однако таких доказательств он суду не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих, что неисполнение произошло не по его вине.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, поскольку в требовании (копия на л.д. №***), направленном банком в адрес ответчика и оставленном ответчиком без удовлетворения, содержится не только требование о досрочном возврате всей задолженности, но и предложение о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования о погашении всей задолженности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения кредитного договора с ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Президиум Верховного Суда РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., дал разъяснения о том, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявлено не было, в связи с чем, данный вопрос судом не разрешается.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «АК БАРС» БАНК исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца с ответчика Хохрякова А.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в указанной сумме подтверждено соответствующим платежным поручением (л.д. №***).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Хохрякову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор №***, заключенный <дата>. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Хохряковым А.М. расторгнуть.
Взыскать с Хохрякова А.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере <сумма>, в т.ч. числе: задолженность по основному долгу <сумма> задолженность по процентам <сумма> неустойку за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 2420 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
Взыскать с Хохрякова А.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда включительно, начисляемые на сумму основного долга <сумма> из расчета <***> % годовых.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Е.А. Акулова
