Дата принятия: 22 октября 2014г.
копия дело № 12- 2170/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 октября 2014 года город Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием правонарушителя Пичушкина В.В., его защитника - адвоката Бакулина М.В., потерпевшего по ДТП Филиппова Р.С., его законного представителя Филиппова С.А., рассмотрев жалобу адвоката Бакулина М.В. в интересах Пичушкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Пичушкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставив место происшествия.
Адвокат Бакулин М.В. в интересах Пичушкина В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку неправильно дана оценка показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7, законный представитель потерпевшего Филиппова С.А. не находился на месте совершения административного правонарушения и не может давать показания по поводу того, кто управлял машиной, сбившей его сына.
В судебном заседании адвокат Бакулин М.В. и правонарушитель Пичушкин В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив представленные материалы, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц., суд считает, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
Событие административного правонарушения и вина Пичушкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается:
протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес>, Пичушкин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставив место происшествия (лист дела 5); Сам факт совершения ДТП Пичушкин В.В. не отрицает.
сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на <адрес>, произошел наезд на пешехода ФИО11 (лист дела 6);
объяснением Филиппова С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ему позвонил сын ФИО11, и сообщил, что у <адрес> его сбила автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за рулем находился мужчина, который вышел из автомашины и предложил сыну проехать в травпункт, но сын отказался, после этого водитель уехал с места ДТП(лист дела 7, 58);
объяснением Филиппова Р.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу напротив <адрес>, в тот момент, когда он прошел проезжую часть, зашел на тротуар, на него совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отчего он упал на землю. Из водительского места вышел парень, предложил ему сесть в его машину, он отказался, после чего этот парень уехал с места ДТП (лист дела 8, 28, 59);
Объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он двигался по <адрес>, поворачивал на <адрес>, супруга закричала, что машина сбила человека, увидел машину белого цвета, остановившуюся на зеленом газоне, он высадил сына, чтобы он помог пострадавшему и уехал.(л.д. 9, 56)
Объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он ехал на <адрес>, видел как автомашина белого цвета без левого переднего крыла гос.номер № совершила наезд на пешехода, водитель подошел к сбитому им парню и о чем-то с ним поговорил, после чего уехал.(л.д. 10, 29, 57)
Протоколом осмотра места ДТП (л.д. 13), схемой к протоколу осмотра дорожно - транспортного происшествия (14-17)
Опознанием Филипповым Р.С.Пичушкина В.В. как человека, который совершил на него наезд автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №(л.д. 18) и опознанием его автомашины (л.д. 19) свидетелем ФИО6
Протоколом осмотра транспортного средства - автомашины Пичушкина В.В.(л.д. 21), согласно которому на ней имеются множественные повреждения, в том числе и переднего бампера.
Доводы жалобы защитника Пичушкина В.В. - адвоката Бакулина М.В. о том, что в действительности ДТП Пичушкин В.В. не совершал, его совершила ФИО7, что подтверждает свидетель ФИО8, опровергаются всеми представленными доказательствами, имеющимися в административном деле, добытыми сразу после совершения ДТП на месте происшествия. Данным доводам мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка.
Наказание назначено Пичушкину В.В. с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пичушкина В.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника - адвоката Бакулина М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.
Судья подпись Н.В.Цветкова
Копия верна
Судья Н.В.Цветкова
