Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №2-2234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., с участием истицы Суровцевой Е.Н., представителя ответчика Ионова А.А., - адвоката КА РЮЗ Родиной М.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцевой Е.Н. к Ионову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Суровцева Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>. По просьбе своей матери Суровцевой И.И., она зарегистрировала по указанному адресу, ответчика Ионова А.А. Регистрация носила формальный характер, Ионов А.А. обязался оплачивать коммунальные услуги по указному адресу, однако оплату он произвел только в первый месяц, впоследствии оплату прекратил. После устройства на работу ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако свое обещание он не выполнил, больше Суровцева Е.Н. его не видела, его место проживание ей не известно. В жилом доме, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>. Ионов А.А. никогда не проживал, личных вещей его нет, и никогда не было, общего хозяйства с истцом никогда не вел, не вселялся. Просила признать Ионова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>
В судебном заседании истец Суровцева Е.Н. уточнила исковые требования, просила признать Ионова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>. От исковых требований о признании Ионова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> отказалась, представив письменное заявление.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.10.2014г. отказ от иска в части признания Ионова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> принят судом, производство по этим требованиям прекращено.
Ответчик Ионов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему, известному суду месту жительства своевременно и надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением. Заказные письма возвращены в суд с отметкой «Истечение срока хранения».
Иное местожительство и местонахождение ответчика суду не представилось возможным выяснить и до настоящего времени неизвестно.
В соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.
В связи с названным положением закона, судом привлечен для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат коллеги адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия – Родина М.А., действующая на основании ордера № 25 от 17.10.2014 г. и удостоверения № 445, выданного 25.06.2009 г.
Представитель ответчика Ионова А.А. – адвокат КА «РЮЗ» АП Республики Мордовия Родина М.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель истца Суровцевой Е.Н. – Аширов К.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица – Суровцева И.И., представитель Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия – инспектор ОУФМС России по Республике Мордовия в Октябрьском районе г.Саранска Ю.А. Егорькина в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суровцевой Е.Н. подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2003г. серии 13-БА <...> является собственником жилого дома общей площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...> (л.д.11).
В соответствии с выпиской из домовой книги №<...> от 22.08.2014г. по жилому дому № <...> по ул. <...> г. Саранска зарегистрированными указаны Суровцева Е.Н., Суровцева И.И. и ответчик Ионов А.А (л.д.6).
Согласно статье 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из смысла закона, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.
В данном случае, ответчик Ионов А.А. членом семьи истца Суровцевой Е.Н. не является, в жилое помещение по адресу: г.Саранск, ул. <...>, дом № <...>, в качестве члена семьи Суровцевой Е.Н. не вселялся, никогда не проживал в нем, и, следовательно, не приобрел право пользования им.
Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Г. суду показал, что Ионова А.А. по адресу: Республика Мордовия г.Саранск, ул. <...>, дом № <...> он никогда не видел, личных вещей ответчика в спорном доме не было никогда. Эти обстоятельства ему хорошо известны в силу родственных отношений с истцом, которому он приходится дедушкой.
В настоящее время, как следует из материалов дела, место жительства ответчика неизвестно.
Более того, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, носит формальный характер и какого-либо юридического значения для разрешения спора не имеет, поскольку, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 г. №3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.
В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае, регистрация ответчика, не являющегося членом семьи истца, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, право пользования, которым ответчик не приобрел, нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения по вышеназванному адресу.
Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что соответствующие исковые требования Суровцевой Е.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 4 и 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом Суровцевой Е.Н. государственной пошлиной в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией от 22.08.2014г., потому, в пользу Суровцевой Е.Н. надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суровцевой Е.Н. удовлетворить.
Признать Ионова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республика Мордовия г. Саранск ул. <...>, дом <...>.
Взыскать с Ионова А.А. в пользу Суровцевой Е.Н. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий: Данилова О.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2014г.
Судья Данилова О.В.
