Решение от 22 октября 2014 года

Дело №2-2862/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
22 октября 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице судьи Мурашко М.С.,
 
    при секретаре Линник Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» к Шеховцовой С.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» предъявило иск к Шеховцовой С.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.3-6).
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 8% в месяц, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени взятую на себя обязанность по возврату денежной суммы в <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом ответчица не исполнила и истец просит взыскать с нее сумму займа, проценты за пользование денежными средствами, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск»Чмарков Ю.В. поддержал иск и доводы искового заявления.
 
    Шеховцова С.В., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, сообщила о признании иска в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.135).
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд считает иск обоснованным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» и Шеховцовой С.В. был заключен договор микрозайма № по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14-16).
 
    В соответствии с п.1.3 и п.1.4 договора микрозайм предоставлялся на срок до 18.12.2013., процентная ставка по займу составляла 8% в месяц.
 
    Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, осуществляя платежи в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей (п.1.5, п.1.5.1 договора) (л.д.13).
 
    Согласно копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Шеховцовой С.В. ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует подпись ответчицы о получении денег (л.д.12).
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами.
 
    В договоре займа стороны определили, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 8% в месяц.
 
    Истец представил расчет задолженности Шеховцовой С.В., в том числе по плате за пользование денежными средствами (л.д.8-9).
 
    Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, расчет ответчицей не оспорен.
 
    Срок исполнения договора займа, заключенного сторонами, истек ДД.ММ.ГГГГ года, и у истца возникло право требовать возвращения переданных ответчице средств.
 
    Шеховцова С.В. в письменном заявлении сообщила о признании иска в полном объеме, в связи с чем суд исходит из того, что основной долг и проценты по займу ею не погашены (л.д.35).
 
    Поскольку судом установлено, что обязанность по возврату денежных средств ответчицей не исполнена, доказательств обратного не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с Шеховцовой С.В. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № истцом с Шеховцовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего ответчице имущества: автомобиля, кресла, кресла-кровати, микроволновой печи, музыкального центра, набора мягкой мебели, прихожей, мебельной стенки, стиральной машинки, телевизора, холодильника, шкафа платяного, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.17-20).
 
    Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание должно быть обращено на предмет залога.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде.
 
    Ответчица в заявлении признала иск и, в том числе, начальную стоимость заложенного имущества, определенную сторонами при заключении договора, и поэтому суд приходит к выводу, что стороны договора залога достигли соглашения о начальной продажной цене заложенного имущества, указанной в договоре залога.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчицы в пользу истца понесенные по делу расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10,11).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шеховцовой С.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество:
 
    - автомобиль MITSUBISHI COLD, год выпуска: <данные изъяты> двигатель №: № кузов №№: номер отсутствует, ПТС №: №,Рег.знак: №,цвет: серый, пробег: <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> руб.,
 
    - кресло, производство Беларусь, 2010, г. цвет- оранжевый, обивка- велюр стоимость - <данные изъяты> руб.,
 
    - кресло-кровать, производство Россия, 2008 г., обивка - гобелен, цвет- зеленый, стоимостью – <данные изъяты> руб.,
 
    - микроволновая печь SAMSUNG2007, г.,СТ №, стоимость – <данные изъяты> руб.,
 
    - музыкальный центр SONI2008, г., №, № стоимость – <данные изъяты> руб.,
 
    - набор мягкой мебели2008, г.," Верона" 15м, 2 предмета: журнальный стол, 2-х спальный, дерево, цвет- персиковый, стоимость – <данные изъяты> руб.,
 
    - ноутбук TOHIBA, 2011, г.,DC №, стоимость <данные изъяты> руб.,
 
    - прихожая, производство Россия, 2006, г.,2 предмета, цвет- темный орех, стоимость - <данные изъяты> руб.,
 
    - стенка, производство Россия, 2008, г.,5 секций ( посудная, барная, книжная, пенал, антресоль), цвет- темный орех, стоимость - <данные изъяты> руб.,
 
    - стиральная машина INDEZIT, 2007, r.,№, стоимость – <данные изъяты> руб.,
 
    - телевизор PANASONTK, 2011, г., № плазменный, №, стоимость - <данные изъяты> руб.,
 
    - холодильник Samsung, 2008, r,№, 2хкамерный, стоимость <данные изъяты> руб.,
 
    - шкаф платяной, производство Россия, 2008, г., 2-х створчатый, цвет - темный орех, стоимость – <данные изъяты> руб.
 
    Ответчица вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать вЗаднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение ею может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Истцом решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья М.С.Мурашко