Решение от 22 октября 2014 года

Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года                              г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    с участием представителя истца Романова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапталы Ю.В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Булгиной Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Шаптала Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратился в суд с иском к Булгиной Ю.С. о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 125 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 700 руб., указав в обоснование заявленного, что 19.02.2014 г. его дочь ФИО4 передала Булгиной Ю.С. в долг денежную сумму в размере 125 000 рублей в срок до 06.06.2014 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена.
 
    В судебном заседании представитель истца Романов И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал аналогичные иску пояснения.
 
    Истец Шаптала Ю.В., ответчик Булгина Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Булгина Ю.С. по договору займа от 19.02.2014 г. получила от ФИО4 денежную сумму в размере 125 000 руб., которую обязалась возвратить в срок до 06.06.2014 г. (л.д. 16).
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств возврата суммы долга суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что сумма долга в размере 125 000 руб. до настоящего времени не возвращена, и с ответчика в пользу ФИО4 надлежит взыскать 125 000 руб. в счет возврата долга по указанному договору займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 700 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленному документу об оплате (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Булгиной Ю.С. в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от 19.02.2014 г. в размере 125 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей 00 коп., а всего - 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья