Дата принятия: 22 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
22 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Семенюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Курбанову ФИО6 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев. Денежные средства были выданы Курбанову А.И. по кредитному договору № № от 19.12.2012, заключенному на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет Клиента. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на личный банковский специальный счет (БСС) Курбанова А.И., тем самым Банк акцептовал оферту Клиента. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 262 841,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО АКБ «РОССБАНК» Чуканов С.В. в судебном заседание заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик КурбановуА.И. в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца.
Денежные средства были выданы ФИО1 по кредитному договору № № от 19.12.2012, заключенному на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет Клиента.
Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на личный банковский специальный счет (БСС) Курбанова А.И., тем самым Банк акцептовал оферту Клиента. Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредита в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, в тарифном плане и в условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен под роспись.
Согласно п. 3.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, параметров кредита, указанных в заявлении - оферте и графика платежей, являющемуся приложением № к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться Клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее 10 450, 82 руб. не позднее 19-го числа каждого месяца.
Однако Курбанов А.И. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кредита и процентов не производил.
Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Кроме того, в силу п.п. 5.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, в чае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из учета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.
Ответчику 13.05.2014 была направлена заказным письмом с уведомлением претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Курбанов А.И. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумма основного кредита по стостоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Курбановым А.И. нарушены п.п. 3.1, 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов, что является существенным нарушением его условий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года
Взыскать с Курбанова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья О.А. Иванова
