Решение от 22 октября 2014 года

Дело № 2-2418/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    с участием представителя истицы Судомойкиной З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 октября 2014 года дело по иску Гаврилюк И.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаврилюк И.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ по п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом включения периодов обучения с 01.09.1978 по 19.07.1981; нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14.04.1989 по 07.10.1990, с 02.04.1996 по 18.05.1996 в общий стаж работы; взыскании суммы недополученной пенсии с __.__.__ соответственно проиндексировав ее по день рассмотрения дела в суде; взыскании суммы, затраченной на оказание юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ ей назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При назначении пенсии ей была произведена оценка пенсионных прав путем конвертации, при этом расчет размера пенсии (расчет стажевого коэффициента) был произведен по п.4 ст. 30 Федерального закона, с чем она не согласна, считает, что пенсия ей должна быть рассчитана из наиболее выгодного варианта по п. 3 ст. 30 с учетом включения в стаж работы периода обучения с 01.09.1978 по 19.07.1981, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14.04.1989 по 07.10.1990, с 02.04.1996 по 18.05.1996. При условии включения в общий стаж работы указанных периодов и расчете пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона размер ее пенсии увеличится, стажевый коэффициент составит 0,9338356. Ею была затрачена денежная сумма на оказание юридических услуг в размере <....> руб.
 
    Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Судомойкиной З.В., что суд считает возможным.
 
    Представитель истицы Судомойкина З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, уточнила размер судебных расходов - <....> руб.
 
    Представитель ответчика - УПФР в г. Инте РК, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Гаврилюк И.А. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001).
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В Федеральном законе от 17.12.2001 наряду с понятием "страховой стаж" для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на размер трудовой пенсии по старости, применяется и понятие "общий трудовой стаж".
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Статьей 11 Федерального закона от 17.12.2001 предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень этих периодов является исчерпывающим. Согласно данной правовой норме период обучения в учебном заведении в этот стаж не засчитывается. В страховой стаж учитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
 
    При этом в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, действующей с 01.01.2010, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Согласно выбранному варианту определения расчетного размера трудовой пенсии определяются и правила исчисления общего трудового стажа.
 
    При назначении трудовой пенсии с 01.01.2002 расчет трудовой пенсии производится одновременно по п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, после чего выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант расчет пенсии.
 
    В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 стажевый коэффициент для застрахованных лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.
 
    В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение, нахождение в отпуске по уходу за ребенком не засчитываются.
 
    Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
 
    При этом пунктом 4 указанной правовой нормы установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, учитываемая в календарном порядке, куда входят периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре; периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности.
 
    Таким образом, Федеральный закон от 17.12.2001 установил иные условия пенсионного обеспечения. В качестве специальных гарантий данным законом предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.
 
    Правовая норма, содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.
 
    По данному делу установлено, что ответчик произвел Гаврилюк И.А. расчет размера трудовой пенсии с момента назначения, то есть с __.__.__, с применением п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 как более выгодный вариант. Размер трудовой пенсии с __.__.__ за неполный месяц составил <....> руб., с __.__.__ по настоящее время размер пенсии составляет ежемесячно <....> руб. При расчете размера пенсии истице с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 размер трудовой пенсии с __.__.__ за неполный месяц составил бы <....> руб., с __.__.__ по настоящее время составил бы ежемесячно <....> руб., что значительно меньше.
 
    Стороной истицы расчеты, представленные суду ответчиком, не опровергнуты.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для перерасчета размера пенсии согласно исковым требованиям Гаврилюк И.А. не имеется. Данные требования истицы основаны на неправильном толковании норм действующего пенсионного законодательства, так как требование о перерасчете пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 с учетом общего трудового стажа с включением в него периодов обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком противоречит положениям п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, где учитываются только перечисленные в пункте периоды.
 
    Таким образом, исковые требования истицы об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 с учетом включения в общий трудовой стаж периодов обучения с 01.09.1978 по 19.07.1981; нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14.04.1989 по 07.10.1990, с 02.04.1996 по 18.05.1996 подлежат отклонению.
 
    Поскольку требование о взыскании с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде недополученной пенсии с учетом индексации является производным от требования, в удовлетворении которого отказано, то оно также не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований Гаврилюк И.А. к УПФР в г. Инте РК отказано полностью, то не подлежит взысканию в пользу истицы сумма, затраченная на оказание юридических услуг, в размере <....> руб.
 
    Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Гаврилюк И.А. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом включения в общий трудовой стаж периодов обучения с 01.09.1978 по 19.07.1981, нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14.04.1989 по 07.10.1990, с 02.04.1996 по 18.05.1996; взыскании недополученных с __.__.__ сумм пенсии с индексацией; взыскании суммы, затраченной на оказание юридических услуг, в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014 в 17 час.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>