Дата принятия: 22 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Шишлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком Шишловым В.С. заключен кредитный договор №№ и последнему предоставлен кредит на неотложные нужды под 22,4% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Шишлова В.С., его сумма составила 437158,47 рублей. В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Поскольку Шишлов В.С. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнял надлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 482588,45 рублей, из которых 412282,29 рубля – задолженность по основному долгу, 70306,16 рублей – проценты за пользование кредитом. До обращения в суд они направляли ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно было оставлено без внимания. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8025,88 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Чуканов С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил и в связи с оплатной ответчиком в период рассмотрения дела части задолженности просит взыскать 478609,60 рублей, из которых 412282,29 рубля – задолженность по основному долгу, 66327,31 рублей – проценты за пользование кредитом. Остальные требования оставил без изменения.
Ответчик Шишлов В.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Шишлову В.С. на основании заявления о предоставлении кредита, являющегося безотзывной офертой ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор №№ и последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 437158,47 рублей под 22,4% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. Шишлов В.С. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Шишлова В.С. суммы кредита, что ответчиком не оспорено.
В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись.
Однако Шишлов В.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 482588,45 рублей, из которых 412282,29 рубля – задолженность по основному долгу, 70306,16 рублей – проценты за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Также судом установлено, что в период рассмотрения дела судом ответчиком была погашена часть указанной задолженности и в настоящее время сумма задолженности составила 478609,60 рублей, из которых 412282,29 рубля – задолженность по основному долгу, 66327,31 рублей – проценты за пользование кредитом. Эта сумма также ответчиком не оспаривалась и именно она подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, судом установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить всю задолженность перед банком.
Однако ответа на указанное обращение не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8025,88 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шишлову В.С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 478609 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот девять) рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 8025 (восемь тысяч двадцать пять) рублей 88 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Шишлову В.С. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
