Решение от 22 октября 2014 года

Дело № 2-939/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
 
    при секретаре Н.В. Аверковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбербанк России» к Мушук И. М. и Мушук Л. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мушук И.М. был предоставлен кредит в ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита принято поручительство Мушук Л.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № Мушук И.М. надлежащим образом не исполнял условия кредита – не погашал его, поэтому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 обратился в суд с иском к Мушук И.М. и Мушук Л.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № Д.Н. Дедловский, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Мушук И.М. и Мушук Л.В. кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Мушук И.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Но до настоящего момента Мушук И.М. кредит до конца не погасил. В обеспечении погашения кредита был заключен договор поручительства с Мушук Л.В.
 
    Ответчики Мушук И.М. и Мушук Л.В. зарегистрированы по месту жительства <адрес>, Судебные извещения о вызове в судебное заседание направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика, указанные извещения были возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не поступало
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Заключение договоров займа между ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № 141 и Мушук И.М. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а заключение договора поручительства с Мушук Л.В. договором поручительства № №
 
    Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мушук И.М. и Мушук Л.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности.
 
    Оплата госпошлины в сумме 2 467 рублей 89 копеек подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст. 98 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. По этим основаниям следует взыскать с Мушук И.М. и Мушук Л.В. судебные расходы госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мушук И. М. и Мушук Л. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд со дня провозглашения в течение в течение месяца путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий
 
    судья подпись Л.М. Белкина