Решение от 22 октября 2014 года

Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
 
    при секретаре Бабатовой Ю.О.,
 
    с участием представителя истца Коренченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Супруновой И.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
    установил:
 
         ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчика. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № с Супруновой И.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Заемщик не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, их них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.
 
        В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коренченко Е.В. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
                   Ответчик Супрунова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
                  В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
                  Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № с Супруновой И.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Заемщик не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
         Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
                Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               Принимая во внимание, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Супруновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако до рассмотрения дела по существу мер по погашению кредита ответчиком не принято, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в полном объеме.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
                Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
                Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Супруновой И.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать с Супруновой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, их них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: