Решение от 22 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
 
    председательствующего Большаковой Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    с участием адвоката Готовко В.Д.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Сушинскому Степану Петровичу о взыскании задолжности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к Сушинскому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ они выдали    ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 47,95 % годовых сроком    на 3 года. Банк исполнил свои обязательства, деньги перечислил, а ответчик ненадлежаще исполняет свои обязанности, не вносит платежи согласно графику, платил по графику только 4 месяца, а с августа 2012 года вообще перестал вносить платежи. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 103 047 рублей 40 копеек и возврат госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещена, не явилась, прислал заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Сушинский С.П. в судебное заседание не явился место его нахождения не известно.
 
    Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС со слов матери её сын Сушинский С.П. по адресу регистрации не проживает, уехал на заработки на Север, точное его место нахождения неизвестно
 
    Представитель ответчика - адвокат Готовко В.Д., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования признала, пояснив, что согласно представленных документов ответчик получил кредит в размере 70 000 рублей, но свои обязательства согласно договору не исполняет, все суммы взысканий проценты, пени, штрафы) предусмотрены кредитным договором.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный»     предоставил Сушинскому С.П. ссуду в сумме 70 000 рублей под 47,95% годовых сроком на3 года.
 
    Из п. 1.2 Кредитного договора следует, что процентная ставка устанавливается в размере 2 % от суммы кредита в месяц.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    По п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков гашения кредита заёмщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолжности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как видно из выписки лицевого счёта Сушинского платежи по кредиту в банк поступали не регулярно, а с июня 2012 года вообще не поступают, следовательно, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198     ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Сушинского Степана Петровича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору в сумме 103 047 рублей 40 копеек и возврат госпошлины    3 260 рублей 95 копеек, а всего 106 308 рублей 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца со дня оглашения.
 
    Судья: