Решение от 22 октября 2013 года

    Отметки об исполнении решения_____________________ дело № 2-247
 
    _________________________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 октября 2013 года с. Новый Некоуз
 
    Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Данилюка В.Н.
 
    с участием представителя истца, юрисконсульта Горда В.Л.
 
    с участием ответчиков Гусейнов Я.Г., Гусейнов Я.Г., Гусейнова В.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО «Ярославская сбытовая компания» к Гусейнову Я.Г., Гусейнову Я.Г., Гусейнову В.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», обратилось в Некоузский районный суд с исковым заявлением к Гусейнову Я.Г., Гусейнову Я.Г., Гусейнову В.Г., о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав по существу требований, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Ярославская сбытовая компания» и Гусейновым Я.Г., был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет для оплаты электроэнергии №. Поставка электроэнергии производится по адресу: <адрес>.
 
    Расчеты за электрическую энергию осуществляются с потребителем на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неоплаты Гусейновым предоставленной электроэнергии, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая в ДД.ММ.ГГГГ, была частично погашена, после чего оплата была вновь прекращена и по этой причине, ДД.ММ.ГГГГ, потребителю Гусейнову введено ограничение режима потребления электроэнергии.
 
    Общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая не оплачена по настоящее время.
 
    По сообщению Администрации Некоузского сельского поселения по вышеуказанному адресу также зарегистрированы и постоянно проживали с ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетние граждане Гусейнов Я.Г. <данные изъяты> и Гусейнов В.Г. <данные изъяты>, которые на праве собственности владеют домовладениями в <адрес>.
 
    В подготовительной части судебного заседания, при рассмотрении искового заявления, ответчики Гусейновы, представили суду квитанции в счет погашения имеющейся задолженности за потребляемую электрическую энергию в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании этого, судом было вынесено определение об отложении рассмотрения иска ОАО «ЯСК» по существу и возложении на истца обязанности уточнить исковые требования в части размера исковых требований и конкретизации ответчиков.
 
    Позднее, в распоряжении Некоузского суда, поступило уточненное исковое заявление ОАО «Ярославская сбытовая компания» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Гусейнов Я.Г., Гусейнов Я.Г., Гусейнова В.Г. задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
    Определением суда, к участию в деле, в качестве третьих лиц без заявления самостоятельных исковых требований, привлечены администрация Некоузского сельского поселения, на территории которой расположена <адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики, а так же ОАО «МРСК Центра-Ярэнерго».
 
    В судебном заседании, представитель истца ОАО «Ярославская сбытовая компания» требования о взыскании с ответчиков Гусейновых в солидарном порядке задолженности по оплате электрической энергии в размере, указанном в уточненном исковом заявлении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поддержала в поленом объеме и пояснила суда об обстоятельствах дела.
 
    Представители третьих лиц, администрации Некоузского сельского поселения и
 
    ОАО «МРСК Центра-Ярэнерго», в судебное заседание не явились, представив письменные отзывы по существу исковых требований и ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие своих представителей.
 
    Ответчики Гусейнов Я.Г., Гусейнов Я.Г. и Гусейнов В.Г., в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, не оспаривая сумму задолженности, высказав желание погасить её в самое ближайшее время. Ответчики так же не оспаривали требование искового заявления в части взыскания в солидарном порядке судебных расходов, связанных с оплатной государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Свидетель ФИО1, заместитель начальника по реализации услуг ОАО «Ярославская сбытовая компания» в Некоузском муниципальном районе, пояснил в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, между Гусейновым Я.Г. и ОАО «Ярославская сбытовая компания» был заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет для оплаты поставляемой электроэнергии. Поставка электроэнергии производилась по адресу: <адрес>. Расчеты за электрическую энергию осуществлялись с потребителем на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного на КТП-30 в <адрес>. Ему так же известно о том, что фактически потребителями электроэнергии кроме Гусейнов Я.Г., являлись его братья, Гусейнов Я.Г. и Гусейнов В.Г., проживающие в этой же деревне Солоцково и имеющие домовладения на праве собственности.
 
    После того, как оплата за предоставленную электроэнергию со стороны Гусейнов Я.Г. прекратилась и образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ, потребителю Гусейнову было введено ограничение режима потребления электроэнергии.
 
    В настоящее время, с Гусейновым Я.Г. и Гусейновым В.Г., заключены договора на поставку электрической энергии в <адрес> и оплата за нее производится по индивидуальным приборам учета, каждым потребителем.
 
    Выслушав позицию истца, ответчиков, свидетеля ФИО1, изучив представленные в материалах дела письменные документы, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование коммунальными услугами рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 154, ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов, оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Гусейнов Я.Г., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В 2009 году, на основании заявления, между Гусейновым Я.Г. и ОАО «Ярославская сбытовая компания», был заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет для оплаты поставляемой электроэнергии. Поставка электроэнергии производилась по адресу: <адрес>. Расчеты за электрическую энергию осуществлялись с потребителем на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного на КТП-30, в <адрес>.
 
    Фактически потребителями электроэнергии кроме Гусейнов Я.Г., являлись его братья, Гусейнов Я.Г. и Гусейнов В.Г., проживающие в этой же деревне <адрес>, имеющие домовладения на праве собственности и не оспаривавшие в судебном заседании этот факт, поясняя, что энергоснабжение их домов, осуществлялось за счет накидывания проводов на ввод дома Гусейнов Я.Г..
 
    Факт заключения договора энергоснабжения для бытовых нужд между Гусейновым Я.Г. и ОАО «Ярославская сбытовая компания», по которому истец поставляет ответчику Гусейнову Я.Г. электроэнергию в <адрес>, а ответчик потребляя ее, не оплачивают данную услугу, подтверждается фактом открытия на имя ответчика Гусейнов Я.Г. в ОАО «Ярославская сбытовая компания» лицевого счета, а также фактическим потреблением ответчиком электроэнергии.
 
    Кроме Гусейнов Я.Г., потребителями электрической энергии, так же являлись и являются его родные братья Гусейнов Я.Г. и Гусейнов В.Г., имеющие на праве собственности домовладение в этой же деревне, <адрес> и постоянно проживающие там.
 
    Ответчики Гусейновы ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору энергоснабжения, а именно, оплата за потребленную электроэнергию, ими производится не своевременно, что привело к образованию задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Согласно представленным истцом сведениям, размер задолженности ответчиков за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> и правильность расчета размера задолженности ответчики Гусейновы в судебном заседании не оспаривали.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Исходя из положений ч. 1ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики Гусейнов Я.Г., Гусейнов Я.Г. и Гусейнов В.Г., каких-либо доказательств в подтверждение оплаты ими суммы задолженности в размере <данные изъяты>, суду не представили.
 
    В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В связи с отсутствием разделения счетчиков между ответчиками Гусейновыми, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого пользователя, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, обязанность ответчиков по оплате электроэнергии является солидарной.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Ярославская сбытовая компания» о взыскании с ответчиков Гусейновых в солидарном порядке суммы задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. Каких либо доказательств, для иного вывода, у суда не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления имущественного характера, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При решении вопроса о судебных расходах, исходя из того, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Гусейновых в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования ОАО «Ярославская сбытовая компания» к Гусейнову Я.Г., Гусейнову Я.Г., Гусейнову В.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать солидарно с Гусейнов Я.Г., Гусейнов Я.Г., Гусейнова В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    3. Взыскать солидарно с Гусейнов Я.Г., Гусейнов Я.Г., Гусейнова В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    4. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Некоузский районный суд в течение месячного срока с момента его изготовления в окончательной форме, начиная с 28 октября 2013 года.
 
    5. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться и получить его в Некоузском районном суде Ярославской области, начиная с 28 октября 2013 года.
 
    Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк