Решение от 22 октября 2013 года

Дело № г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Баксанского районного суда КБР Коков Г.З., при секретаре ФИО9, с участием заявителя ФИО4, заинтересованного лица представителя Управления ПФР ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в <адрес> ФИО10 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит: 1. Установить факт принятия работы гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в колхозе «Трудовой горец» в селении Кишпек, <адрес> КБР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на разных должностях в колхозе «Трудовой горец» в <адрес> КБР, что подтверждается его трудовой книжкой установленного образца АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании заявитель ФИО4 полностью подтвердил свои требования, а также устно просил установить юридический факт получения им – ФИО5 заработной платы в колхозе «Трудовой горец» в селении Кишпек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пояснив, что иным путем, кроме как судебным, установить данные факты, - невозможно.
 
    Заинтересованное лицо представитель Управления ПФР ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в <адрес> ФИО10, просила отказать в удовлетворении заявления ФИО4
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что ФИО4 работал и получал зарплату в колхозе «Трудовой горец» в селении Кишпек, а других ФИО5 в колхозе не было
 
    Выслушав ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО10, свидетелей, исследовав материалы дела (заявление ФИО4; копия трудовой книжки ФИО4; копия диплома Ю № на имя ФИО4; справка с администрации с.<адрес>, о том что в с.<адрес> проживает только один ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия пенсионного удостоверения ФИО4; копия решении об отказе в назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты; копия справки, о том, что архив колхоза «трудовой горец» согласно Постановления 3162-П от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемого ЗАОрНП «Трудовой горец» передан МУ «Администрация с.<адрес>»; копия справки суммы заработка ФИО4 в колхозе «Трудовой горец»; копия выписки из лицевого счета ФИО4; копия паспорта ФИО4; копии паспортов ФИО3 и ФИО2) суд полагает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющее юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В данном же случае, установление факта принятия работы гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в колхозе «Трудовой горец» в селении Кишпек, <адрес> КБР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установить юридический факт получения ФИО5 заработной платы в колхозе «Трудовой горец» в селении Кишпек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, а данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, п.6 ст.264, 265, 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить полностью.
 
    Установить юридический факт принятия работы гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в колхозе «Трудовой горец» в селении Кишпек, <адрес> КБР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установить юридический факт получения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заработной платы в колхозе «Трудовой горец» в селении Кишпек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З. Коков