Дата принятия: 22 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2013 г. п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Синенко И.С.
при секретаре Халецкой С.В.,
с участием заместителя прокурора Хасанского района Варавенко В.М.,
при участии истца Свойкина В.Ю., ответчика Свойкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свойкина Владислава Юрьевича к Свойкиной Ирине Юрьевне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Свойкин В.Ю. обратился в суд названным иском, в обоснование которого указал, что проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ с 1996 года.
В период службы ему и членам его семьи 19 сентября 2005 года на основании договора № предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, где был зарегистрирован истец и члены его семьи: жена - Свойкина И. Ю., дети – Свойкин В.В., Свойкин Д.В. 04 апреля 2013 года брак межу истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время истец проживает в <адрес> по месту дислокации в/ч 24776 в которой проходит военную службу. В июне 2013 года на состав семьи 3 человека, то есть истца и его детей, ему распределена квартира в <адрес>. Для того, что бы получить и оформить в собственность распределенное жилое помещение, истцу необходимо сдать служебное жилое помещение, а именно <адрес>, где в настоящее время проживает ответчик, не являющаяся членом его семьи. Ссылаясь на п. 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № в соответствии с которым, случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие (освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным (подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка но рекомендуемому образцу, указывает на то, что ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета по спорному жилому помещению. В результате противоправных по мнеию истца действий ответчика, он не может реализовать свое право на получение постоянного жилья, так как ответчик не желает освободить спорную квартиру в добровольном порядке.
С учетом изложенного просит суд выселить Свойкину Ирину Юрьевну из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> без предоставления другого жилого помещения, и снять ответчика с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и размере 200 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что с февраля 2009 года не проживает в спорном жилом помещении, поскольку был вынужден проходить службу в в/ч 24776, располагавшейся в то время в п.<адрес> С ноября 2012 он в связи с изменением дислокации в/ч 24776, вынужден переехать в <адрес>, где проживает по настоящее время на территории войсковой части в помещении, обустроенном для общежития. С момента оставления жилого помещения, расположенного в <адрес> он не менял регистрацию и настоящее время также зарегистрирован в нем. Ему известно, что спорная квартира принадлежит ФГКУ «Востокрегионжилье». 18.06.2013 ему распределена <адрес>. В ФГКУ «Востокрегионжилье» ему было сообщено, что для получения вышеуказанной квартиры истцу необходимо сдать квартиру в <адрес>. Он получил письмо от ФГКУ «Востокрегионжилье» от 23.08.2013 №, в соответствии с которым предоставленное истцу жилое помещение № 10 <адрес> в <адрес> изъято и будет распределено другому военнослужащему.
Ответчик Свойкина И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетения исковых требований, пояснив, что квартира из которой ее пытается выселить истец является единственным жилым помещением. В нем она проживает с детьми Свойкиным В.В., Свойкиным Д.В. истец с 2009 года не проживает в квартире. Друго жилья она в собственности либо в пользовании не имеет. В очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит.
Представитель 3 лица ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. Стороны, участвующий в деле прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя 3 лица.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым в иске отказать, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.09.2005 года Барабашской Квартирно-эксплуатационной частью и истцом заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> на состав семьи из 3 человек – супруги Свойкиной И.Ю., сыновей Свойкина В.В., Свойкина Д.В.
Факт расторжения брака меду истцом и ответчиком 04.05.2013 подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ВС №, а также решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из поквартирной карточки <адрес> истец, ответчик, а также их дети зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.
Факт того, что истец с 2009 года не проживает в спорном жилом помещении, а ответчик вместе с совместными с истцом детьми пользуются указанным жилым помещением, проживая в нем, не оспаривается сторонами по существу.
В соответствии с информацией ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> в <адрес> является государственной собственностью.
Из предоставленной Краскинским городским поселением информации следует, что спорная квартира до настоящего времени не передана из собственности Министерства обороны РФ в муниципальную собственность.
Из представленного истцом ответа ФГКУ «Востокрегионжилье» следует, что распределенное истцу жилое помещение – <адрес> в <адрес> изъята и будет перераспределена другому военнослужащему в связи с тем, что истцом не предоставлены документы, свидетельствующие об определении места жительстве несовершеннолетних детей.
Как следует из ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела договор найма специализированного жилого помещения, не расторгнут сторонами. Свойкин В.Ю. не является собственником спорного жилого помещения. Требований о выселении Свойкиной И.Ю. собственником спорного жилого помещения не заявлялось.
При этом суду истцом не предоставлено доказательств того, что ФГКУ «Востокрегионжилье» изъяло и перераспределило новое жилое помещение другому военнослужащему в связи с тем, что Свойкиным В.Ю. не приняты меры к выселению бывшей супруги.
Наоборот, как явствует из письма ФГКУ «Востокрегионжилье» от 23.08.2013 <адрес> в <адрес> изъята в связи с тем, что истцом не предоставлено решение суда об определении места жительства детей.
В соответствии с пунктом 17 Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению N 10 к настоящей Инструкции.
Как установлено в судебном заседании Свойкин В.В. не снялся с регистрационного учета с <адрес> в <адрес>, таким образом, в нарушение пункта 17 вышеуказанного приказа, не освободил жилое помещение.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что действиями ответчика не нарушены права Свойкина В.Ю. на предоставление нового жилого помещения. При этом, право Свойкина В.Ю. на предоставление жилого помещение в связи с увольнением с военной службы, предусмотренное Федеральный законом «О статусе военнослужащих» может быть восстановлено в ином судебном процессе.
Кроме того суд приходит к выводу, что Свойкин В.Ю. является ненадлежащим истцом, поскольку не является собственником спорного жилого помещения, не проживает в нем, что свидетельствует о том, что его жилищные права связанные с правом пользования данной квартирой не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Свойкина Владислава Юрьевича – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: И.С.Синенко
