Решение от 22 октября 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 октября 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Тяпкиной О.А.,
 
    с участием: представителя истца (заявителя) - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Полещук А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора о признании незаконным бездействия ООО «Хлеб» и понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – и.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области Пирожков Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия ООО «Хлеб» и понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Полещук А.В. поддержала исковые требования, пояснив, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения ООО «Хлеб» требований законодательства об охране труда. В ходе проверки было установлено, что ООО «Хлеб» не проведена аттестация рабочих мест, что нарушает права работников данного предприятия на охрану и безопасные условия труда. Она просит признать незаконным бездействие ООО «Хлеб» и понудить ответчика провести аттестацию рабочих мест: механик 0.3 ед., мастер-технолог 1 ед., хлебопекарь 12 ед., экспедитор 1 ед., водитель-экспедитор 1 ед., грузчик 1 ед., уборщик производственных помещений 0.5 ед., пекарь-кондитер 2 ед., начальник охраны 0.5 ед., сотрудник сторожевой охраны 1 ед., по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
 
    Ответчик - ООО «Хлеб» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, предоставив заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца признали полностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснение помощника прокурора, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
 
    Статьей 212 ТК РФ установлено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте и проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    Из показаний представителя истца и материалов дела (справки ООО «Хлеб», штатного расписания ) следует, что в ООО «Хлеб» аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Болотнинского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия ООО «Хлеб» выразившееся в непроведении аттестации по условиям труда имеющихся рабочих мест и понуждении провести такую аттестацию рабочих мест - являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие ООО «Хлеб» выразившееся в непроведении аттестации по условиям труда имеющихся рабочих мест, в нарушение требований ст. 212 ТК РФ.
 
    Обязать ООО «Хлеб» провести аттестацию рабочих мест: механик 0.3 ед., мастер-технолог 1 ед., хлебопекарь 12 ед., экспедитор 1 ед., водитель-экспедитор 1 ед., грузчик 1 ед., уборщик производственных помещений 0.5 ед., пекарь-кондитер 2 ед., начальник охраны 0.5 ед., сотрудник сторожевой охраны 1 ед., по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
 
    Председательствующий: ________________ /Баланов О.В./