Решение от 22 ноября 2013 года

    Дело № №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    22 ноября 2013 года г. Красноярск
 
 
    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ по жалобе Бородулиной Оксаны Владимировны на постановление должностного лица,
 
    установил
 
    Бородулина О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ст.12.18 КоАП РФ на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 900 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Бородулина О.В. доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в зал суда не явился.
 
    Судья, заслушав Бородулину О.В. изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ)
 
    Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВО России «<данные изъяты> в отношении Бородулиной О.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 900 рублей, на основании ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно представленному материалу, имеется видеозапись нарушения, рапорт сотрудника ДПС.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
 
    В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
 
    Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бородулиной О.В. было вынесено с нарушением указанных положений закона.
 
    Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Бородулиной О.В., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства совершения анализируемого правонарушения в соответствии с требованиями административного законодательства, установлены не были, поскольку сам текст постановления не только не содержит какой-либо анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности Бородулиной О.В. в совершении правонарушения, но и указание на таковые, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении изложенным в протоколе об административном правонарушении о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, принятое решение в части назначения наказания строже минимально предусмотренного санкцией ст. 12.18 КоАП РФ не мотивировано.
 
        При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих два месяца со дня совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВО России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородулиной Оксаны Владимировны по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья Прохорова Л.Н.