Дата принятия: 22 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дудинский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Гонштейн С.Е.,
с участием представителя ответчика – адвоката Филинских Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоровой Светланы Анатольевны к Сидорову Николаю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сидорову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ а также на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоровой С.А. было предоставлено жилое помещение по адресу:<адрес>, при этом в качестве члена семьи в квартиру был вселен муж Сидоров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, он выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, свои обязательства по договору найма жилого помещения не исполняет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением Сидорова С.А. ответчику не чинила. В связи с регистрацией Сидорова Н.В. в спорной квартире, истец несёт дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также не имеет возможности обменять или приватизировать указанное жилое помещение. В связи с вышеизложенным, уточнив исковые требования, истец просит суд признать Сидорова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Сидорова С.А. не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.
Поскольку место жительство ответчика Сидорова Н.В. в настоящее время неизвестно, в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в качестве его представителя, для обеспечения защиты законных прав и интересов, суд назначил адвоката Таймырской окружной коллегии адвокатов Филинских Л.С. В ходе судебного рассмотрения дела, представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица – администрации <адрес>, Фадеев Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Заслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией городского поселения Дудинка Сидоровой С.А. было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу:<адрес>. Пунктом 1.3. указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена семьи муж Сидоров Н.В. (л.д. 5-6).
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ паспортного стола ОАО «Таймырбыт» видно, что в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, кроме самой истицы Сидоровой С.А., также ответчик Сидоров Н.В., который указан как муж (л.д. 18).
Как установлено в зале суда, брак между истцом Сидоровой С.А. и ответчиком Сидоровым Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В это же время ответчик ушел из спорной квартиры, забрав с собой личные вещи. С момента освобождения жилого помещения, Сидоров Н.В. оплату за коммунальные услуги не производит, каких-либо препятствий для проживания в квартире со стороны истца ему не чинилось, его отсутствие в квартире носит длительный характер.
Таким образом, сам по себе факт регистрации Сидорова Н.В. по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, носит лишь уведомительный характер.
Одновременно с этим, совокупность установленных судом обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, его отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия Сидорова Н.В. в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании Сидорова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для снятия Сидорова Н.В. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сидоровой Светланы Анатольевны удовлетворить.
Признать Сидорова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Сидорова Николая Викторовича с регистрационного учета по адресу:<адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>.
.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Васильев
