Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласилась, указав, что своей вины она не признает, с вменяемым нарушением не согласна, мировым судьей дело было рассмотрено не всесторонне, выводы не соответствуют имеющимся доказательствам с существенными процессуальными нарушениями, квалификация правонарушения произведена неверно.
ФИО1 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассомтреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник ФИО1 – Горюнов А.Г., действующий на основании соответствующей доверенности, при рассмотрении дела по жалобе пояснил, что ФИО1 не совершала ДТП, но когда отъехала от парковки в районе <адрес> ей позвонила подруга и сообщила об этом. В этой связи ФИО1 вернулась на место парковки и вызвала сотрудников ГИБДД. Просит постановление отменить.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав защитника, приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП в районе <адрес>, ФИО1, будучи его участником, покинула место ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными объяснениями ФИО4 данными должностным лицам органов ГИБДД, о том, что ее припаркованный возле дома автомобиль был поврежден, и при помощи очевидцев ФИО5, ФИО6 установила, что ФИО1 совершила ДТП при выполнении маневра задним ходом и уехала с места происшествия (лд.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (лд.4), рапортом инспектора ДПС о том, что со слов очевидцев стало известно, что после столкновения ФИО1 остановилась, включила аварийную сигнализацию на своем автомобиля, однако через несколько минут уехала с места ДТП (л.д. 5, 9,13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12).
Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем ФИО1, которая, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинула место ДТП.
При этом доводы заявителя о невиновности, не состоятельны, поскольку в целом опровергаются материалами дела и при рассмотрении дела по жалобе своего подтверждения не нашли.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Прохорова Л.Н.
