Дата принятия: 22 ноября 2013г.
12-163 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2013 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Яковлева Л.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу
ФИО1 на постановление № начальника полиции Ростовского МО МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.8 ч. 4 КоАП РФ.
ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление о назначении административного наказания ввиду отсутствия события административного правонарушения,так как правонарушение, предусмотренного ст.20.8. ч. 4 КоАП РФ не совершал,
В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела не явился.
Исследовав письменные материалы и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ подлежит отмене, а поэтому по следующим основаниям :
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме - ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ.
Таким образом, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает необходимость установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание виде штрафа.
При этом, размер штрафа по санкции вышеуказанной статьи ФИО1 не определен в момент рассмотрения дела, что следует из ксерокопии копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, которая была направлена ФИО1.Указание размера штрафа в подлиннике постановления, имеющейся в материалах административного дела, представленного суда, порождает у суда неустранимые сомнения во времени определения должностным лицом размера наказания.
Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, принятое административным органом постановление о привлечении к административной ответственности незаконно и подлежит отмене ввиду процессуальных нарушений, допущенных административным органом при его составлении, относящихся к его содержанию (в экземпляре оспариваемого постановления, направленном в адрес ФИО7, не указан размер штрафа), срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек.
Кроме того, в качестве доказательств в материалах административного дела представлены объяснения ФИО4 и ФИО5, которые не может быть приняты в качестве доказательств вины ФИО1 как полученных с нарушением норм КоАП РФ - свидетели не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ отменить, прекратив производство по делу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Ростовского районного суда
Ярославской области Л.В. Яковлева
