Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № 2-811/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года г.Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухановой Л.А.,
 
    при секретаре Сеговой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Поспеловой Н.В.,
 
    ответчика Воронько В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Воронько В.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Воронько В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Воронько В.Ю. был заключен кредитный договор №№ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №№, двигатель №№ кузов №№, цвет <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Воронько В.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.
 
    Истец просил взыскать с Воронько В.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Поспелова Н.В. требования уточнила, просила взыскать с Воронько В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №№, двигатель №№, кузов №№ цвет <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. путем его реализации через публичные торги, взыскать с Воронько В.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Воронько В.Ю. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Судом Воронько В.Ю. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии судом признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска судом принято.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Воронько В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронько В.Ю, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.), из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.); срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.); долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.); долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.); повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.), повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. (пять <данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №№ двигатель №№, кузов № №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
 
    Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №№, двигатель №№ кузов №№, цвет <данные изъяты> с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Суханова Л.А. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.06.2014 года.