Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №07 - 237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома «22» мая 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова Дмитрия Андреевича, <дата> года рождения, прож. <адрес>, при секретаре Канееве Д.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Захаров Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в сумме ... рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что <дата> около 03 часов 10 минут на <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки ... гос. номер. № в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании в Мировом суде Захаров Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Постановлением № от <дата> Мирового судьи судебного участка № г.Костромы Захаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в сумме ... рублей.
Захаров Д.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что судом в постановлении неверно указана дата - постановление датировано <дата>. В этот день никакого судебного рассмотрения не было, вину в совершении правонарушения не признал, поскольку в суде при рассмотрении протокола действительно подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения <дата> в 03 часа 10 минут у дома по <адрес> № в <адрес>, поскольку ранее находился в доме у знакомых и употреблял с ними спиртное, но транспортным средством не управлял. Автомобилем управлял ФИО7 ФИО2. Малолетнего ребенка на иждивении не имеет просит указанное обстоятельство из постановления исключить.
В судебном заседании Захаров Д.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Костромы отменить, от административной ответственности освободить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобилем в состоянии опьянения не употреблял, в момент, когда он сел в автомобиль на водительское сиденье, подъехали работники полиции, он сразу из автомашины вышел.
Изучив доводы сторон, проверив административный материал, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит, в части указания на наличие на иждивении Захарова Д.А. одного малолетнего ребенка постановление подлежит изменению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Определением суда от <дата> исправлена допущенная в постановлении опечатка, связанная с датой вынесения постановления <дата> на <дата>.
Вина Захарова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана собранными судом материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> <адрес>, актом освидетельствования на состояние опьянения от <дата> <адрес> составленным в присутствии понятых, согласно которого у Захарова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,58 мг/л); бумажным носителем результата анализа, рапортом инспектора ДПС.
Опрошенный в ходе судебного заседания инспектор ГИБДД ФИО4, пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно остановил автомобиль марки ... гос. номер. № под управлением Захарова Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль буксировал автомобиль ...» белого цвета Рядом с Захаровым Д.А. на пассажирском сиденье автомобиля находился пассажир, по внешнему виду в сильной степени опьянения. В связи с выявлением административного правонарушения, им на Захарова Д.А. по результатам его освидетельствования был составлен протокол, поскольку Захаров Д.А. не признал себя виновным в совершении правонарушения. Управление буксируемым транспортным средством в состоянии опьянения ничем не отличается от управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Опрошенный в ходе судебного заседания ФИО5 пояснил, что является дальним родственником Захарова Д.А. В указанное время Захаров Д.А. приехал в <адрес>. После работы забрал его на автомобиле, после чего поехали на <адрес> в <адрес>, где Захаров Д.А. употреблял пиво, чтобы отметить свой приезд в <адрес>. Он пиво не употреблял. Потом решили сходить в бар «...», находившийся примерно в 2 км. от автомобиля. Решили пойти пешком. Отдыхали в баре «...». Он тоже употреблял спиртные напитки. После 12 часов ночи, поскольку у Захарова Д.А. с охраной бара «...» возникли проблемы, он пошел за автомашиной, чтобы на ней забрать Захарова Д.А. из бара. По дороге автомашина заглохла. Он позвонил Захарову и сообщил о происшедшем. Затем позвонил своему знакомому с целью отбуксировать автомобиль. Когда знакомый приехал, на автомобиле, как он помнит, белого цвета, привязали трос. За рулем автомобиля находился Захаров Д.А. Автомобиль буксировали таким образом примерно 150 метров от перекрестка до цветочного магазина. Потом их остановили работники ГИБДД.
Судом отвергаются доводы жалобы Захарова Д.А., заявленные в судебном заседании, относительно того, что после остановки автомобиля он сел на водительское сиденье, чтобы проконтролировать показания датчиков на панели приборов и воспринимаются как избранный способ защиты, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО5 и инспектора ГИБДД ФИО4, другими материалами дела.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности Захарова Д.А. Мировым судом не нарушены. Решение по делу принято с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств. Из постановления суда подлежит исключению указание на наличие у Захарова Д.А. на иждивении 1 малолетнего ребенка, как не соответствующее действительности.
Нарушений других требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № от <дата> Мирового судьи судебного участка № г.Костромы, в соответствии с которым, Захаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, жалобу Захарова Д.А. - без удовлетворения, исключить из постановления суда указание на наличие у Захарова Д.А. на иждивении 1 малолетнего ребенка.
Решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Судья: В.П. Бебешко
законная сила 22.05.2014
