Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № 2-423/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                                  г. Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.,
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.,
 
    с участием представителя истца     Сучкова С.А.,
 
    ответчика                     Мельникова Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. к Мельникову Л.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ИП Сучкова Т.С. обратилась в суд с иском к Мельникову Л.И., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга по договору займа в размере (-) руб.; проценты за пользование займом по состоянию на (дата).- (-) руб.; проценты за пользование займом в размере (-) руб. в день, начиная с (дата). до полного исполнения обязательства по договору займа. Кроме того, просила обратить взыскание на заложенное имущество- (марка), и установить его начальную (продажную) стоимость в размере (-) руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа (далее по тексту- Договор), по которому истец передал ответчику (-) руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме до (дата), а также уплатить проценты в размере (-) % от суммы займа, кратно сроку фактического пользования займом, но не менее чем за (-) календарных дней. Передача денежных средств ответчику в размере (-) руб. состоялась (дата). Ответчик частично исполнил обязательство по Договору выплачивая ему денежные средства, которые были отнесены на погашение задолженности по процентам за пользование займом. Последний платеж был осуществлен ответчиком (дата), после чего платежи им не производились. По состоянию на (дата) ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме (-) руб., по процентам за пользование займом- (-) руб.Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по Договору является залог автотранспортного средства (марка), (-) года выпуска.
 
    В судебное заседание истец ИП Сучкова Т.С. не явилась, ее представитель Сучков С.А. уточнил иск, не поддержав требование о взыскании процентов за пользование займом в размере (-) руб. в день, начиная с (дата) до полного исполнения обязательства по договору займа. Остальные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
 
        Ответчик Мельников Л.И. иск ИП Сучковой Т.С. признал в полном объеме.
 
        Суд разъяснил ответчику последствия признания им иска.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. удовлетворить.
 
        Взыскать с Мельникова Л.И. в пользу индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. задолженность по договору займа от (дата) в сумме (-) рублей (-) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рубля (-) копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное Мельниковым Л.И. имущество- автомобиль (марка); (-) года выпуска; цвет- (-); VIN (номер), для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. по договору займа от (дата) и определить его начальную продажную цену в размере (-) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев