Дата принятия: 22 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
с участием прокурора Фирсова О.В.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2014 по заявлению Федерального казенного учреждения «... ГУФСИН России по (место расположения обезличено) об установлении административного надзора в отношении осужденного Бронникова ...,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ... ГУФСИН России по (место расположения обезличено), где Бронников 1962 г.р. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы обратилось в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ.
Заявитель указал, что Бронников отбывает наказание по ст.ст. ... УК РФ в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы в том числе за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, конец срока наказания ../../.... г.
В период отбывания наказания Бронников характеризуется в целом положительно, вину по приговору признал.
По отбытии наказания осужденный намерен проживать по прежнему адресу.
В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ и ст. 2-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характера совершенных преступлений, с учетом уточненных требований (л.д.4-6,26,29-30), заявитель просит установить в отношении Бронникова А.А. административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне места жительства по адресу (место расположения обезличено)14 с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором, запрет пребывания в местах с массовым нахождением детей: детские сады, школы, училища, дома творчества.
В судебном заседании представитель заявителя Котенкова И.В., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д.27) поддержала заявленные уточненные требования по указанным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо Бронников А.А. не согласен с установлением административного надзора, поскольку преступления совершил в 1999 г, а соответствующий федеральный закон об установлении административного надзора принят гораздо позднее и не может быть к нему применен. После освобождения поедет на прежнее место жительства в (место расположения обезличено)14, может работать водителем и слесарем. Семьи, иждивенцев не имеет. Необходимые выводы для себя сделал, условия режима не нарушал, работал в исправительном учреждении, имеет поощрения.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Фирсова О.В., полагавшего необходимым заявление удовлетворить и установить Бронникову административный надзор сроком на 6 лет, с применением административных ограничений предлагаемых заявителем, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
1.Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ).
Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона.
Приговором Верхнепышминского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от ../../.... г. и постановления Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. г, совершеннолетний Бронников А.А. осужден в том числе за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней - по ст.ст. ...» Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, конец срока наказания ../../.... г. (л.д.7-14).
В Исправительную колонию №... он прибыл ../../.... г. г, характеризуется в целом положительно, за весь период отбытия наказания имел 5 взысканий в 2001-2003 г.г. и 41 поощрение за период с 2002 по 2013 г.г., содержится в облегченных условиях, вину по приговору признал.
При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Бронников освобождается из мест лишения свободы и имеет не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, с учетом сведений характеризующих личность осужденного в период отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1, 2 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ч.1 УИК РФ, суд полагает необходимым заявление удовлетворить и установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Поскольку Бронников отбывает наказание за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, данного обстоятельства уже достаточно для установления административного надзора.
Доводы осужденного о невозможности установить административный надзор с учетом даты принятия указанного выше федерального закона № 64-фз суд находит несостоятельными ввиду следующего.
Меры административного надзора не являются уголовной ответственностью и ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона в настоящем деле не применима.
Ст. 54 ч.1 Конституции РФ о том, что закон устанавливающий или отягчающий ответственность обратной силы не имеет также не препятствует удовлетворению заявления исправительного учреждения, поскольку административный надзор не является мерой ответственности, а это мера профилактики совершения освобождаемым новых преступлений и административных правонарушений для защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, не соответствующим Конституции РФ данный федеральный закон № 64-фз не признавался.
С учетом данных о личности осужденного, характеристики из места лишения свободы, намерений осужденного по отбытии наказания проживать по месту прежнего жительства о чем в деле имеется письмо администрации Среднеуральского городского округа (л.д.28) и работать, установленной законом обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворив заявление и установить Бронникову административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел.
Также следует наложить запрет нахождения вне жилого помещения по (место расположения обезличено)14 в (место расположения обезличено) в ночное время за исключением исполнения трудовых обязанностей – для обеспечения возможности гражданина заниматься общественно полезным трудом.
В связи с отсутствием у осужденного семьи и детей, с учетом в целом положительной характеристики из исправительного учреждения, а также с учетом характера совершенных преступлений и личности осужденного, его возраста, суд не находит необходимости устанавливать запрет пребывания в местах с массовым нахождением детей.
Что касается срока административного надзора.
В соответствии со ст. 5 ч.1 п.2 указанного федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ срок погашения судимости за совершенные Бронниковым тяжкие преступления – 6 лет.
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией администрации исправительного учреждения и прокурора и устанавливает осужденному предусмотренный федеральным законом срок административного надзора на срок предусмотренный для погашения судимости – 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в избранном месте жительства.
Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить в отношении Бронникова ..., освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Установить в отношении Бронникова Александра Александровича следующие административные ограничения:
Обязательная явка в орган внутренних дел по (место расположения обезличено) по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.
Запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу: (место расположения обезличено)14 в период с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены предусмотренных трудовым договором.
Запрет выезда за пределы территории (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бронникова А.А. на учет в органе внутренних дел по (место расположения обезличено) по избранному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
