Решение от 22 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи: Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре Кошиной И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов Бобылевой К.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-595/14 по исковому заявлению Морозова В.Г., Минчёнок Г.Е. к администрации Оекского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за каждым по ? доле, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части,
 
установил:
 
    Морозов В.Г., Минчёнок Г.Е. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Оёкского муниципального образования и просят признать за каждым из них по ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу- ....; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 1-й Иркутской государственной нотариальной конторы Барышниковой Н.К. 26.09.1997года, и зарегистрированное в реестре за №.
 
    В обоснование исковых требований истцы указали, что они приняли наследство после смерти М., умершей **/**/****; они являются единственными наследниками, однако, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону указала размер доли « 1/3», тогда как следовало указать «1/2». В связи с допущенной ошибкой в настоящее время имеются сложности с оформлением документов на жилой дом и земельный участок.
 
    В судебное заседание истцы не явились; извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истцов Бобылева К.Ю. исковые требования поддержала и суду пояснила, что собственником дома и земельного участка являлся О., который оставил завещание, в том числе, истцам, однако, в наследство после смерти отца истцы не вступили, а вступили в наследство уже после смерти матери М. Нотариус выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле, тогда как необходимо было выдать по ? доле, так как в наследство более никто не вступил.
 
    В настоящее время имеется необходимость в продаже дома и участка, но в связи с имеющимися ошибками в свидетельстве о праве на наследство по закону в части определения размера долей, оформление документов невозможно.
 
    Ответчик –администрация Оёкского муниципального образования в судебное заседание не я вилась; согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по существу исковых требований не имеют.
 
    Заслушав представителя истцов, допросив свидетелей, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что О. при жизни оставил завещание Морозову В.Г., Минчёнок Г.Е., Ш. в равных долях; О. умер **/**/****; наследство после его смерти принято было М.-супругой умершего, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу (наследственное дело № 228/92). Истцы к нотариусу не обращались, в связи с чем, доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что они приняли наследство после смерти О., судом не могут быть взяты во внимание.
 
    Установлено, что истцы приняли наследство после смерти матери М. ( наследственное дело №). Из представленного суду наследственного дела следует, что наследство было принято истцами- Морозовым и Минчёнок, однако, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле, тогда как и материалами наследственного дела, и судебным следствием достоверно установлено, что иных наследников, кто принял наследство после смерти М. не имеется.
 
    Так, свидетели Толстиков П.Л., Толстикова В.П. суду показали, что супруги О. и М. умерли более 15 лет назад; после смерти последнего из супругов дом около года пустовал, после чего в него вселилась семья Кравчук, которые по настоящее время проживают в этом доме.
 
    Свидетели Кравчук А.Р., Кравчук Н.А. суду показали, что они вселились в дом в 1997году; на момент их вселения дом стоял пустой, участок был заброшенным. На дом и участок никто не претендует.
 
    Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, и ст. ст. 530, 532 ГК РСФСР. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
 
    В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Аналогичные требования содержались в ст. 546 ГК РСФСР.
 
    При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус должна быть учесть наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства.
 
    Как следует из материалов наследственного дела, таких наследников было двое- истцы по настоящему делу.
 
    Судом установлено, что иных наследников, кто бы фактически принял наследство после смерти М., не имеется.
 
    С учетом изложенного, нотариус обязана была определить доли наследников по ? доле, тогда как свидетельство выдано по 1/3 доле.
 
    В соответствии со ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Выдача свидетельства о праве на наследство по закону является сделкой, подлежащей оспариванию в судебном порядке на общих основаниях.
 
    Поскольку судом установлено, что после смерти М. истцы приняли наследство, размер их долей составляет по ?, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле не соответствует требованиям ст. ст.532, 557 ГК РСФСР и ст.1142, 1162 ГК РФ.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону необходимо признать недействительным в части определения размера доли.
 
    Поскольку на основании оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону, было зарегистрировано право собственности Морозова и Минчёнок на жилой дом и земельный участок, необходимо признать прекращенным право собственности истцов на дом и земельный участок по 1/3 доле, и в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ за каждым из них необходимо признать право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу- ...., и на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по этому же адресу, на землях населенных пунктов, разрешенное использование- для огородничества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 1-й Иркутской государственной нотариальной конторы Барышниковой Н.К. **/**/****, и зарегистрированное в реестре за №, Морозову В.Г., Минчёнок Г.Е. в части определения размера доли наследственного имущества;
 
    признать за Морозовым В.Г., Минчёнок Г.Е. право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу- ...., и на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по этому же адресу, на землях населенных пунктов, разрешенное использование- для огородничества.
 
            Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: Н.В.Лозневая