Дата принятия: 22 мая 2014г.
. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
с участием истца Атласюка Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247-2014 по иску Атласюка Д.А. к Андрощук И.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме ... 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 120 % годовых, в случае просрочки выплаты основного долга и процентов, они подлежат уплате в двойном размере.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, истец обратился с иском о взыскании долга в общей сумме ... рублей, и судебных расходов.
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец представил долговую расписку, которая подтверждает факт заключения с ответчиком договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 120% годовых.
Факт получения денежных средств именно в указанном размере и условия договора ответчик не оспаривает.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Статья 811 ГК РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
По договору займа на сумму ... рублей стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 120% годовых.
Кроме того, сторонами согласовано, что в случае просрочки выплаты основного долга и процентов, они подлежат уплате в двойном размере.
Срок возврата долга по договору займа истек. Ответчик выплатила предусмотренные договором проценты в сумме ... рублей. Доказательства полного возврата суммы займа не представлены.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.
В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли договоренности, что в случае выплаты ответчиком долга в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается от требований в остальной части. С целью принятия мер по примирению сторон, разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не представлено доказательств выполнения достигнутой с истцом договоренности. Истец настаивает на иске в полном объеме.
Ответчик заявлений и ходатайств о снижении размера неустойки не заявляет, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, в связи с чем, основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Андрощук И.Н. долга в общей сумме ... 000 рублей.
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме ... 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андрощук И.Н. в пользу Атласюка Д.А. долг по договору займа в сумме ... 000 рублей и судебные расходы в сумме ... 600 рублей, всего ...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
.
.
.
