Дата принятия: 22 мая 2014г.
                                     
    
    
    
    
        
								2-1578/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года г.Астрахань
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «....» к Богомолову И.В. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «....» обратилось в суд с иском к Богомолову И.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, указав, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. В случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, но абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме ..... Ответчику было направлено почтой предупреждение об имеющейся задолженности, где ему предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме. Однако в настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются, что послужило основанием для ее взыскания в принудительном порядке. Истец просил взыскать с Богомолова И.В. в его пользу задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме .... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «....» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Богомолов И.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение о дате и времени судебного заседания вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, и с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что Богомолов И.В. с <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес> от <дата> года.
 
    Ответчик пользуется услугами ЗАО «....» по поставке сетевого природного газа, в связи с чем ЗАО «....» поставляет абоненту газ, а последняя обязуется принимать его и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.
 
    <дата> ответчику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, где ему предлагалось погасить имеющийся долг в полном объеме. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по оплате за сетевой природный газ у ответчика за период с <дата> по <дата> составляет .... рубля .... копейки. Данный расчет судом проверен и принят во внимание.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «....» к Богомолову И.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользуется услугами истца по поставке сетевого природного газа, однако, оплату не производит, свои обязательства не исполняет.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей .... копеек в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ЗАО «....» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «....» к Богомолову И.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Богомолова И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «....» задолженность за сетевой природный газ в сумме .... рубля .... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>.
 
    Судья И.А. Марисов