Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № 2-2306/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года Гатчинский городской суд Ленинградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,
 
    при секретаре Максимовой В.Г.,
 
    с участием помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию дороги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гатчинский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию дороги, поясняя, что в результате проведенной сотрудниками Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории Гатчинского муниципального района Ленинградской области выявлены нарушения. Согласно ответу главы администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области паспортизация дорог на территории Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области отсутствует. Технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы, и необходим для осуществления полномочий органами местного самоуправления для обеспечения безопасности дорожного движения. Безопасность дорожного движения на дорогах поселения затрагивает интересы граждан, проживающих на территории поселения, круг которых определить невозможно, чем и обусловлено обращение Гатчинского городского прокурора в суд с иском. Гатчинский городской прокурор потребовал обязать администрацию Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области произвести паспортизацию автомобильной дороги по ул. Березовая в дер. Вяхтелево Гатчинского района Ленинградской области, протяженностью 405 м.
 
    В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, явившись в судебное заседание, исковые требования признал.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 173, 1194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Обязать администрацию Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области произвести паспортизацию автомобильной дороги по ул. Березовая в дер. Вяхтелево Гатчинского района Ленинградской области, протяженностью 405 м, в срок до 01 марта 2015 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья М. Крячко
 
Мотивированное решение составлено 27 мая 2014 года.