Дата принятия: 22 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-1188/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Н. Ф. к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
установил:
Медведев Н.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику МО «Город Нижний Тагил», требуя признать за собой право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: (место расположения обезличено) жилой площадью 16,90 кв.м. (спорная комната).
В обоснование требований Медведев Н.Ф. указал, что ранее обратился в суд с иском к тому же ответчику, требуя признать за собой право на проживание на условиях договора социального найма в спорной комнате. Требование судом было удовлетворено решением от ../../.... г. апелляционным определением Свердловского областного суда от ../../.... г. данное решение оставлено без изменения.
Однако указанное решение суда не позволяет истцу зарегистрироваться по месту проживания, для чего необходимо признать не только право проживания. Но и право пользования спорной комнатой на условиях договора социального найма.
Истец полагает, что решение Тагилстроевского районного суда от ../../.... г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения вновь заявленных требований, доказательства представлены в гражданском деле № №... по иску Медведева Н.Ф. к МО «Город Нижний Тагил».
В судебном заседании истец Медведев Н.Ф. доводы поддержал, настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика МО «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки заблаговременно не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Заслушав Медведева Н.Ф., исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №... по иску Медведева Н.Ф. к МО «Город Нижний Тагил» о признании права проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что спорная комната внесена в реестр жилых помещений муниципальной собственности г. Н. Тагила (выписка – л.д. ...). Здание общежития, в котором располагается спорная комната, ранее было передано в муниципальную собственность бывшим собственником ОАО ... Застройщиком здания являлось Нижнетагильское отделение ... (л.д. ...
Из материалов дела следует, что решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. установлены факты постоянного проживания истца в спорной комнате и несения бремени ее содержания (л.д. ...). Судом сделан вывод о наличии у истца права найма спорного жилого помещения на условиях социального найма. Судом принято решение о признании за Медведевым Н.Ф. права проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма жилья (л.д. ...). Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя МО «Город Нижний Тагил» - без удовлетворения.
Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит повторному доказыванию факт наличия у истца права пользования спорной комнатой на условиях социального найма.
Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом; договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В силу ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Статья 62 Кодекса определяет, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца Медведева Н.Ф. являются обоснованными, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведева Н. Ф. к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – удовлетворить.
Признать за Медведевым Н. Ф. право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – комнатой, расположенным по адресу: (место расположения обезличено) жилой площадью 16,90 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колядин
