Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № 2-1054/2014 Мотивированное решение изготовлено
 
27 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глоба О. А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Интеркоммерц» об истребовании документов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Глоба О.А. обратилась в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Интеркоммерц» об истребовании документов. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты № №.... По условиям данного договора ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. В свою очередь, истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
 
    ../../.... г. истцом была направлена в банк претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика: договор на выпуск кредитной карты, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заёмщика. Ответ на данную претензию истцом получен не был.
 
    В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заёмщики или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номера корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (согласно Положению ЦБР от ../../.... г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России.
 
    В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливается Правительством РФ.
 
    По смыслу данного закона указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №... от 13.09.2011).
 
    Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заёмщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заёмщика специальных познаний.
 
    Истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу истца: договор на выпуск кредитной карты № №...; приложения к данному кредитному договору; график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за период со дня подписания договора и по день подачи искового заявления в суд.
 
    В судебное заседание истец Глоба О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному также в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (...).
 
    Представитель ответчика – ООО Коммерческий банк «Интеркоммерц» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...), представив суду письменные возражения по существу предъявленного иска, которые основаны на следующем.
 
    Ответчик не осуществлял указанный в иске вид кредитования и не имеет никаких договорных отношений с истцом. Истцом представлено заявление на получение кредита, адресованное в ООО «Домашние деньги», которое осуществляет выдачу займов для своих клиентов с использованием карт ООО Коммерческий банк «Интеркомерц». ООО «Домашние деньги» является самостоятельным юридическим лицом, не имеющим никакого правового отношения к банку. Между ответчиком и ООО «Домашние деньги» (Компания) заключен договор № №... о порядке выпуска банковских предоплаченных карт от 26.07.2011, предметом которого является выпуск карт для физических лиц, являющихся клиентами Компании, и перечисление Компанией на счета карт денежных средств, предоставляемых Компанией в заём клиентам. Компания от имени банка выдаёт карты держателям.
 
    По условиям указанного договора выпускаемая банком предоплаченная банковская карта международной платёжной системы MasterCard Worldwide, является платежным средством безналичных расчетов для оплаты товаров/услуг и получения наличных денежных средств на территории РФ и за рубежом.
 
    По условиям договора Компания перечисляет денежные средств в заём своим клиентам на счета карт платежным поручением, к которому прилагается реестр пополнения карт, а банк производит зачисление денежных средств на счета карт при поступлении от Компании платежного поручения и реестра в размере, равном сумме, указанной в реестре.
 
    Таким образом, банк является лишь эмитентом карт для физических лиц – заёмщиков ООО «Домашние деньги», на которые данная организация осуществляет зачисление сумм займов за счет собственных средств.
 
    Ответчик не является кредитором истца, поскольку договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, денежные средства ответчиком истцу в заём не предоставлялись, а договор займа был заключен истцом с иным юридическим лицом – ООО «Домашние деньги».
 
    Поэтому исковые требования необоснованны и ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объёме (...).
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    Доводы истца в обоснование предъявленного иска основаны на том, что между нею и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты №... и в рамках данного договора ответчиком были нарушены права истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Указанная обязанность была разъяснена истцу определением суда от ../../.... г. о подготовке дела к судебному разбирательству (...).
 
    Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие между нею и ответчиком договорных отношений.
 
    В исковом заявлении не имеется сведений о дате заключения между истцом и ответчиком договора на выпуск кредитной карты (...).
 
    Истец в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства наличия договорных отношений с ответчиком не воспользовалась, тогда как ответчиком в письменных возражениях на иск оспаривается факт заключения с истцом каких-либо договоров.
 
    При этом к исковому заявлению приложено заявление (оферта) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от имени истца на имя генерального директора ООО «Домашние деньги» (...).
 
    Согласно данному заявлению истец просила ООО «Домашние деньги» о предоставлении ей займа денежных средств на банковскую предоплаченную карту клиента №... в банке КБ «Интеркоммерц» (...).
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «Домашние деньги» (Компания) и ООО Коммерческий банк «Интеркоммерц» ../../.... г. был заключен договор № №... о порядке выпуска банковских предоплаченных карт, согласно пункту 2.1 которого предметом настоящего договора является выпуск карт для физических лиц, являющихся клиентами Компании, и перечисление Компанией на счета карт денежных средств, предоставляемых Компанией в заём клиентам; Компания от имени банка выдаёт карты держателям (...).
 
    Согласно пункту 4.1 указанного договора Компания осуществляет перечисление денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего договора (денежные средства, предоставляемые Компанией в заём клиентам), на счета карт платежным поручением, к которому прилагается Реестр пополнения карт (...).
 
    Согласно пункту 4.3 указанного договора банк производит зачисление денежных средств на счета карт при поступлении от Компании платежного поручения и Реестра в размере, равном сумме, указанной в Реестре, при выполнении следующих условий:
 
    - наличие достаточных денежных средств на банковском счете Компании в банке;
 
    - осуществление оплаты комиссии банка в соответствии с п. 4.2 договора;
 
    - поступление в банк Реестра в электронной форме;
 
    - полное соответствие суммы платежного поручения и итоговой суммы, указанной в Реестре;
 
    - соответствие счетов, указанных в Реестре, к платежному поручению, счетам карт, информация о которых была передана Компании (...).
 
    Ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными с письменными возражениями на иск документами тот факт, что ООО Коммерческий банк «Интеркоммерц» выпустил предоплаченную карту клиента №... и на данную карту Компанией ООО «Домашние деньги» были зачислены денежные средства, выданные данной Компанией истцу Глоба О.А. (...).
 
    Оценивая представленные стороной ответчика документы, суд признаёт обоснованными и нашедшими своё подтверждение в судебном заседании доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что фактически ответчик является лишь эмитентом карт для физических лиц – заёмщиков ООО «Домашние деньги», на которые ООО «Домашние деньги» осуществляет зачисление сумм займов для своих клиентов с использованием собственных денежных средств.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком не имеется каких-либо договорных отношений, в том числе, ответчик не является кредитором истца.
 
    Суду представлена письменная претензия истца в адрес ответчика от 20.01.2014, в которой истец просила произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов; предоставить копии документов по кредитному делу: приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заёмщика (...).
 
    Истцом не представлено суду доказательств фактического направления указанной претензии в адрес ответчика, а также доказательств получения ответчиком данной претензии, в связи с чем, доводы истца в исковом заявлении о том, что в нарушение действующего законодательства, ответчик до настоящего времени не ответил на вышеуказанную письменную претензию истца, суд признаёт необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.
 
    При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком в рамках имеющихся договорных отношений нарушены её права, в том числе, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей» №... от 07.02.1992, суд признаёт необоснованными, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу документы, факт действительного существования которых не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Глоба О. А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Интеркоммерц» об истребовании копий документов: договора на выпуск кредитной карты №..., приложений к данному договору и графика платежей, а также расширенной выписки по счёту заёмщика отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).
 
Судья - подписьС.Ю. Вахрушева