Решение от 22 мая 2014 года

      Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
22 мая 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием представителя истца Сухарникова Е.М., при секретаре Николаевой Е.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой С.С. к ООО Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Новикова С.С. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.01.2014г. в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Рено государственный номер
№, принадлежащий <данные изъяты>», под управлением Боржова А.Н., совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением доверенного лица истца ФИО1
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер №.
 
    Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.
 
    30.01.2014г. представителем ответчика автомобиль истца был осмотрен. Согласно данному осмотру стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 58 591,70 руб., которая 12.03.2014г. была выплачена истцу.
 
    За оценкой стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты>
 
    25.03.2014г. экспертом <данные изъяты> было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 93 385 руб.
 
    Согласно заключению № утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 29 787 руб.
 
    Таким образом, размер ущерба составил 123 172 руб. (93 385 руб.
+ 29 787 руб.). Размер недоплаченного страхового возмещения составил 61 408,30 руб. (120 000 - 58 591,70).
 
    30.01.2014г. ответчику был предоставлен последний документ для осуществления страховой выплаты. 22.04.2014г. ответчику была направлена досудебная претензия, однако никакого ответа истец не получил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 408,30 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взыскиваемого страхового возмещения, пени за просрочку платежа в сумме 6 864 руб., размер которых произвести на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг банка в размере 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 740 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 661,70 руб.
 
    Истец Новикова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
 
    Представитель истца Сухарников Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Третьи лица представитель СОАО «ВСК», Боржов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
 
    В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 указанного Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствии с п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Судом установлено, что 26.01.2014 года в <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Боржов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Новиковой С.С., под управлением ФИО1 (л.д.41).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.
 
    26.01.2014г. ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинск было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.42).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2014г. автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задние фонари, задняя панель, крышка багажника, заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний государственный номер, крыша, подсветка заднего государственного номера (л.д.41).
 
    30.01.2014г. в целях прямого урегулирования убытков истец обратился в ООО Страховая Компания «Согласие», где была застрахована его автогражданская ответственность (л.д.44).
 
    Ответчиком данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем (л.д.43). 12.03.2014г. ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 58 591,70 руб. (л.д.48).
 
    В соответствии с экспертным заключением № от 25.03.2014г., выполненным <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с учётом износа составила 93 385 руб. (л.д.7-22).
 
    Согласно экспертному заключению № от 25.03.2014г., выполненному <данные изъяты> утрата товарной стоимости транспортного средства истца составляет 29 787 руб. (л.д.23-36).
 
    Данные экспертные заключения сторонами не оспорены, ответчик в судебное заседание не явился, доказательства причинения истцу иного размера ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, чем указано в представленных экспертных заключениях, не представил.
 
    Таким образом, стоимость ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 123 172 руб. (93 385руб.+ 29 787 руб.). Размер недоплаченного страхового возмещения составил 61 408,30 руб. (120 000 - 58 591,70).
 
    В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 61 408,30 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 30.01.2014г. В установленный законом срок ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика
ООО Страховая Компания «Согласие» в пользу истца следует взыскать неустойку со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме, то есть за период со 12.03.2014г. по 22.05.2014г. в размере 9 504 руб. (исходя из расчета: страховая сумма 120 000 руб., срок нарушения 72 дня, ставка рефинансирования- 8,25 % в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Как следует из материалов дела, в установленный законом срок истцу не было выплачено страховое возмещение, тем самым нарушив права истца как потребителя. В связи с чем, суд считает, что на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на возмещение морального вреда.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку установлено, что права истца были нарушены, учитывая его нравственные страдания, принцип разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 956,15 руб.
(71 912,30 :2).
 
    В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом Новиковой С.С. понесены судебные расходы по оплате услугза составление экспертных заключений в сумме 10 000 рублей (л.д.31,32,34,35),расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 740 руб. (л.д.40А), расходы по оплате услуг банка за выдачу справки в размере 100 руб. (л.д.47), почтовые расходы в сумме 661,70 руб. (л.д.55-56), расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб. (л.д.37-39), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, временных затрат по представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. (л.д.37-39).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 2 577,37 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Новиковой С.С. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО Страховая Компания «Согласие» в пользу Новиковой С.С. страховое возмещение в сумме 61 408,30 руб., неустойку в сумме 9 504 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг банка в сумме 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 740 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 661,70 руб., штраф в сумме 35 956,15 руб., всего 129 370,15 руб.
 
    В остальной части иска- отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 577,37 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья п\п        С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья           С.А.Тихомирова
 
    Секретарь             Е.С.Николаева