Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИФИО1
 
    <адрес> «22» мая 2014 года
 
    Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
в составе:
 
председательствующего – судьи Тлупова А.К.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последний обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 показал, что задолженность ответчика образовалась из-за неисполнения абонентом своих обязательств по оплате потребленного сетевого газа, в связи с чем, ФИО3 неоднократно отключался от газоснабжения. Между тем, ответчик каждый раз самостоятельно подключился к сети, о чем контролерами газоснабжающей организации составлялись акты о выявленных фактах незаконного газопотребления и производились доначисления задолженности за период отключения. Размер долга за указанный в иске период определялся по показаниям узла учета газа, установленного в домовладении ответчика.
 
    На основании изложенного, представитель истца ФИО2 поддержал требования истца в полном объеме и просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик ФИО3, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца ФИО2, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Оплата энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
 
    В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения), сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Из положений, закрепленных пунктами 31, 32, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил предоставление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. При отсутствии у абонента (физического лица) прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормами потребления газа. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
 
    Аналогичные требования предусмотрены пунктами 14, 19, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ.), а также пунктами 34, 37, 42, 42.1, 59, 66 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ФИО2, в части расхождений между установленной судом суммой долга – <данные изъяты> руб. и предъявленной к взысканию суммой – <данные изъяты> руб., пояснил, что разница образовалась в результате арифметической ошибки.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности за потребленный газ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать за необоснованностью.
 
    Ответчик ФИО3 вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
 
    Судья
 
    Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов
 
    ФИО7
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать