Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №2-723/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ланге А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд, с иском к Ланге А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №НОМЕР. В свою очередь ответчик приняла на себя обязательство по своевременной оплате основного долга и процентов. Ланге А. А. неоднократно ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 79091 рубля 33 копеек, в том числе сумма основного долга - 40742 рубля 12 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 20422 рубля 73 копейки; пени, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 17926 рублей 48 копеек. Банк просит взыскать в его пользу с Ланге А. А. задолженность по кредитному соглашению №НОМЕР от ДАТА в размере 79091 рубля 33 копеек, в том числе сумма основного долга - 40742 рубля 12 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 20422 рубля 73 копейки; пени, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 17926 рублей 48 копеек, а также расходы по госпошлине 2572 руб. 74 коп. (л.д. 6-7).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве, просил дело рассмотреть в его отсутствии иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ланге-Ваоитова А. А. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, пояснив, что не смогла производить расчеты в связи с тяжелым финансовым положением, кроме того, у нее изменилась фамилия.
Выслушав пояснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Ланге А. А. было заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставил Ланге. кредит в сумме 50000 руб. 00 коп под 35% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть кредит и причитающиеся проценты.
Ответчик Ланге А.А. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.
Данные обстоятельства подтверждаются - расчетом задолженности (л.д. 8-9), выписка проведенных операций (л.д. 10-26); заявлением на получение кредита (л.д. 27); договором банковского счета (л.д. 28-30), распиской в получении банковской карты (л.д. 31), копией паспорта ответчика (л.д. 32).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Однако суд не может согласится с размером взыскиваемой истцом задолженности, а именно в исковых требованиях истец указывает на взыскание задолженности ответчика сформированной на ДАТА в сумме 79091 рубля 33 копеек, в том числе сумма основного долга - 40742 рубля 12 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 20422 рубля 73 копейки; пени, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 17926 рублей 48 копеек.
На основании изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для частичного удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 79091 рубля 33 копеек, в том числе сумма основного долга - 40742 рубля 12 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 20422 рубля 73 копейки; пени, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 17926 рублей 48 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению, за счет ответчика с учетом частичного удовлетворения требований истца, подлежит государственная пошлина в сумме 2571 рублей 74 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ланге А.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №НОМЕР от ДАТА в размере 79091 рубля 33 копеек, в том числе сумма основного долга - 40742 рубля 12 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 20422 рубля 73 копейки; пени, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 17926 рублей 48 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2572 рублей 74 копеек, всего взыскать 81664 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Швайдак Н. А.
Копия верна
Судья: Швайдак Н. А.
Решение вступило в законную силу
Судья: Швайдак Н. А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
