Решение от 22 мая 2014 года

Дело № 2-1269/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года         г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Роговой Е.А.,
 
    с участием представителя истца - Теленковой Н.В. по доверенности от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ПМС» к Власову А.А., Власовой Е.А., Анохиной Е.А., Власову С.А. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ТСЖ «ПМС» обратилось в суд с иском к Власову А.А., Власовой Е.А., Анохиной Е.А., Власову С.А. о взыскании задолженности, указывая, что ТСЖ «ПМС» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям <адрес>. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.309 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам. Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ТСЖ «ПМС» за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. ТСЖ «ПМС» просит суд взыскать с ответчиков Власова А.А. Власовой Е.А., Анохиной Е.А., Власова С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
 
    Представитель истца ТСЖ «ПМС» Теленкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Власов А.А., Власова Е.А., Анохина Е.А., Власов С.А. в судебное заседание не явились, извещались повестками, направленными заказными письмами по адресу регистрации, которые направлены в суд по истечении срока хранения.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклонились от получения судебных повесток, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.117 ГПК РФ суд полагает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчики не сообщили в суд о причинах неявки и их уважительности, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пп.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
         В судебном заседании установлено, что согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету № от <дата> <адрес> является муниципальной, неприватизированной, нанимателем данной квартиры является Власов А.А.
 
    В соответствии с указанной справкой наниматель Власов А.А. и члены его семьи: супруга Власова Е.А., дочь Анохина Е.А. и сын Власов С.А., а также малолетний внук Анохин Д.И., <дата> года рождения, зарегистрированы по данному адресу.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные лица пользуются квартирой по договору социального найма, поэтому ответчики обязаны солидарно нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире.
 
    Согласно истории начислений и оплаты по <адрес> и расшифровки задолженности за период с <дата> года по февраль <дата> года задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет *** руб.
 
    В соответствии с Уставом ТСЖ «ПМС» управляющей организацией по <адрес> является ТСЖ «ПМС».
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере по *** руб. с каждого ответчика (***
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ТСЖ «ПМС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Власова А.А., Власовой Е.А., Анохиной Е.А., Власова С.А. солидарно в пользу ТСЖ «ПМС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с Власова А.А., Власовой Е.А., Анохиной Е.А., Власова С.А. в пользу ТСЖ «ПМС» расходы на государственную пошлину по *** руб. *** коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                    С.Б. Попов
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***