Решение от 22 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону 22 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Чуб М.А., 28<данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в отношении Чуб М.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым Чуб М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Чуб М.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, в <адрес> в районе <адрес> нарушил требования дорожного знака 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной указанными знаками.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Чуб М.А. просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа.
 
    В судебное заседание Чуб М.А. не явился, имеется телефонограмма, о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Чуб М.А., суд приходит к следующему.
 
    Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Чуб М.А. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
 
    При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Чуб М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Чуб М.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
 
    Действия Чуб М.А. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
 
    Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
 
    Довод Чуб М.А.о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь изменения обжалуемого решения.
 
    Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, назначено Чуб М.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Чуб М.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
 
    Следует также учесть, что Чуб М.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Чуб М.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуб М.А., <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
 
 
 
    Судья –