Решение от 22 мая 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года                                                                                      г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    с участием истца Чечеткина И.С., его представителя Касаткиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Чечеткина ФИО11 к ОАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр-н Чечеткин И.С. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами Кяхтинского РЭС был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии после проверки прибора учета в жилом доме истца по адресу: <адрес>, также было указано на необходимость смены прибора учета в связи с тем, что на нем имеется трещина. Истец указывает, что данная трещина была образована много лет назад, по вине контролирующей организации, которая вернула его в поврежденном состоянии после проверки. Ранее проверки прибора учета электроэнергии и её расхода происходили неоднократно, проверяющие лица наблюдали трещину, однако замечаний не поступало. Истец указывает, что находится в преклонном возрасте (<данные изъяты>), имеет <данные изъяты>, когда электромонтерами было предложено подписать документ. Истец, считая, что этот документ содержит предложение о смене прибора учета электроэнергии, стал в нем расписываться, однако увидев на обратной стороне сумму расчета количества безучетного потребления в размере <данные изъяты> рублей, отказался от подписи. Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «Бурятэнерго» указали на наличие задолженности за потребляемую электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача электроэнергии в доме истца в связи с наличием задолженности в размере <данные изъяты> рублей. За подключение электроэнергии истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Истец считает акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным, так как на документе отсутствует печать организации, при составлении акта присутствовали только проверяющие лица.
 
    На основании изложенного истец Чечеткин И.С. просит признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отменить его, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей уплаченную за подключение услуги электроэнергии, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Чечеткин И.С., его представитель Касаткина Е.И. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска. Также истец пояснил, что оплату услуги электроэнергии производит ежемесячно по <данные изъяты> рублей, проживает в жилом помещении один, пользуется электроприборами экономно. ДД.ММ.ГГГГ при проверке электросчетчика электромонтеры указали на то, что в счетчике имеется отверстие, составили акт о замене счетчика, где истец расписался, однако на другой стороне акта, был указан расчет безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем истец отказался расписываться в акте. Ранее, более десяти лет назад, истец сдавал на проверку электросчетчик, где проверяющими была повреждена крышка и возвращен в поврежденном состоянии. После замены прибора учета электроэнергии было произведено отключение подачи энергии, о чем истец в известность поставлен не был и считал, что ведутся ремонтные работы. После оплаты в ДД.ММ.ГГГГ года за подключение подача электроэнергии была возобновлена через несколько дней. Считает, что отключение подачи электроэнергии произведено незаконно, поскольку истец не имеет задолженности по электроэнергии, об отключении подачи электроэнергии он не был уведомлен, испытывал неудобства в связи с отключением подачи электроэнергии, не имел возможности воспользоваться электроприборами, у него повысилось артериальное давление, ухудшилось самочувствие, в связи с чем он был вынужден обратиться за медицинской помощью.
 
    Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Принимая ранее участие в судебном заседании представитель ответчика Атрашкевич В.В. исковые требования не признал, считает оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен правомерно, с соблюдением всех требований, при проведении технической проверки были выявлены нарушения. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п.192 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
 
    Согласно п. 193 названных Правил В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии следует, что электромонтерами Кяхтинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири «Бурятэнерго» ФИО8, ФИО9 была проведена проверка прибора учета электроэнергии № и обнаружено, что потребителем Чечеткиным И.С. по адресу: <адрес>2 нарушаются правила потребления электроэнергии, обнаружено отверстие между кожухом и цоколем прибора учета, т.е. имеется доступ к счетному механизму. Согласно акту Чечеткиным произведено безучетное потребление электроэнергии в количестве <данные изъяты> кВТ*Ч.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года при проверке прибора учета электроэнергии в жилом помещении Чечеткина И.С. были выявлены нарушения целостности прибора учета, на момент проверки целостность пломб была сохранена, имелся доступ к безучетному потреблению электроэнергии, так как между кожухом и цоколем прибора имелось отверстие. После проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, было предложено заменить прибор учета. Чечеткин И.С. отказался подписывать акт о безучетном потреблении электроэнергии.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году при осмотре приборов учета электроэнергии у Чечеткина И.С. были выявлены повреждения электросчетчика, был обнаружен скол, Чечеткину было предложено заменить прибор. В ДД.ММ.ГГГГ года при проверке установлено, что прибор учета электроэнергии не был заменен, Чечеткин пользовался прежним прибором, был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Чечеткин И.С. отказался подписывать акт о безучетном потреблении электроэнергии.
 
    Также свидетели пояснили, что не стали приглашать посторонних лиц для того, чтобы зафиксировать отказ Чечеткина от подписания акта.
 
    В ходе судебных заседаний как свидетелями ФИО12, так и представителем ответчика Атрашкевич был осмотрен прибор учета электроэнергии №№, и указанные лица пояснили, что имеющееся отверстие между кожухом и цоколем прибора учета не позволяет осуществить доступ к счетному механизму и произвести безучетное потребление электроэнергии. Также свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что прибор учета находится в том же состоянии, в котором находился и в момент проверки, за исключением контрольных пломб, которые к моменту осмотра в суде нарушены. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что прибор учета электроэнергии после проведения проверки и к моменту осмотра в судебном заседании был разобран, т.к. на момент проверки отверстие между кожухом и цоколем прибора учета позволяло осуществить доступ к счетному механизму, контрольные пломбы на момент осмотра в суде нарушены. О несоответствии контрольных пломб также пояснил и представитель Атрашкевич.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования п. 193 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, так при составлении акта не были отобраны объяснения у Чечеткина И.С., не был зафиксирован отказ Чечеткина И.С. от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии 2 незаинтересованных лиц, т.к. истец на момент проверки не был согласен с тем, что производит безучетное потребление электроэнергии. Кроме того, как свидетели ФИО15, так и представитель Атрашкевич, осмотрев в судебном заседании, прибор учета электроэнергии №№, имевший отверстие между кожухом и цоколем прибора, пояснили, что безучетное потребление электроэнергии при таком нарушении целостности прибора невозможно. Показания свидетеля ФИО16 о том, что к моменту осмотра в суде прибор учета подвергся изменениям, не могут быть приняты во внимание, т.к. доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не имеется, суду не представлено. Более того, свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что к моменту осмотра в суде прибор учета электроэнергии находится в том же состоянии, в каком находился на момент проверки.
 
    При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что истцом осуществлялось вмешательство в работу прибора учета, повлекшее безучетное потребление электроэнергии, не установлено, акт № о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, в отсутствие акта о результатах проверки прибора учета, в связи с чем суд приходит к выводу о признании оспариваемого акта недействительным.
 
    Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Представитель ответчика Атрашкевич в судебном заседании пояснил, что отключение электроэнергии в доме у Чечеткина произведено в связи с тем, что последний имеет задолженность по электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, возникшая в результате безучетного потребления электроэнергии согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, как указано выше, акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен необоснованно, в связи с чем, оснований для отключения от электроэнергии в связи с возникшей задолженностью не имелось. Истец за подключение электроэнергии затратил <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом-фактурой №ДД.ММ.ГГГГ №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ данные расходы должны быть ответчиком возмещены в связи с необоснованным отключением электроэнергии.
 
    Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Факт нарушения прав истца как потребителя, связанного с незаконным отключением подачи электроэнергии, ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по предоставлению услуги подачи электроэнергии, в ходе судебного заседания был установлен, в связи чем суд признает право последнего на компенсацию морального вреда.
 
    Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу, находящемуся в преклонном возрасте <данные изъяты>), нравственных страданий, выразившихся в душевных переживаниях, ухудшении самочувствия, связанных с необоснованным отключением подачи электроэнергии, невозможностью воспользоваться электроприборами, нарушением обычного образа жизни, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу, о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму судебных расходов (госпошлину), согласно ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чечеткина ФИО18 удовлетворить частично.
 
    Признать акт Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями Кяхтинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго»» о безучетном потреблении электроэнергии, в отношении Чечеткина И.С. – недействительным, отменить данный акт.
 
    Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в пользу Чечеткина ФИО19 денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную за подключение услуги электроэнергии, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
                   ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ