Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
с участием представителя истца – Шишовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мичурину Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по соглашению
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № заключенные между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мичуриным И.Е.; взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № по условиям которых ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Однако в нарушение условий соглашения обязательства по возрасту кредита и уплате процентов не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено требование о досрочном возврате денежных средства и уведомление о расторжении Соглашения и Правил. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Задолженность составляет <данные изъяты> коп, в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп, просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп, срочный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддерживает.
В судебное заседание не явился ответчик, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено Соглашение № и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № являющиеся неотъемлемой частью заключенного Соглашения. По условиям которых ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Согласно графика погашении кредита предусмотрено исполнение обязательства по частям <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.4 Правил банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за врем фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производит гашение кредита.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп, просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп, срочный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, в силу ст.ст.450, 452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мичурину Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № заключенные между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мичуриным Игорем Евгеньевичем.
Взыскать с Мичурина Игоря Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, судебные расходы <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
