Дата принятия: 22 мая 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,
с участием помощника прокурора СТОЛБОВА С.А.,
истца Халилова Э.А., представителя истца Семеновой Е.Ю., ответчика Фоминых В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2014 по иску Халилова ЭА к Фоминых ВО о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Халилов Э.А. обратился в суд с иском к ответчику Фоминых В.О. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, находясь в салоне автомобиля возле <адрес>, один раз ударил истца по лицу, причинив ему физическую боль. В связи с этим период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении, до настоящего времени его мучают головные боли и слабость. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Не оспаривали того обстоятельства, что истец находился на лечении в том числе в связи с полученной в тот же день травмой стопы. Указали, что из-за кровоподтека истец какое-то время не мог выходить на улицу, не работал, хотя на его иждивении находятся двое детей.
Ответчик против удовлетворения требований возражал, указав, что предпринятые им в отношении истца меры носили характер защиты. Он до рассмотрения уголовного дела предлагал истцу ... рублей в счет компенсации морального вреда, на что истец не согласился, называя различные завышенные суммы.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ (если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, причинены физические или нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д...) ответчик Фоминых В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно умышленном причинении легкого вреда здоровью истца Халилова Э.А. Из указанного приговора следует, что около ДД.ММ.ГГГГ Фоминых, находясь в салоне автомобиля Халилова возле <адрес>, в ходе скандала нанес последнему один удар по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль.
Из приговора также следует, что в результате действий ответчика у истца образовались телесные повреждения в виде: ... По тяжести причиненного вреда здоровью данные повреждения оцениваются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью.
Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий, то есть морального вреда, установлен вступившим в законную силу приговором суда и дополнительному доказыванию не подлежит. Следовательно, истец вправе рассчитывать на компенсацию виновными лицами причиненного ему вреда (в том числе морального), и его требования в данной части являются обоснованными.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание характер полученных истцом повреждений, степень его нравственных и физических страданий, учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, а также индивидуальные особенности потерпевшего.
С учетом всего вышеуказанного, переживаний истца по данному поводу, умышленности действий ответчика, а также в порядке применения принципов разумности и справедливости усматривающегося из текста приговора мирового судьи и постановления Ноябрьского городского суда материального и семейного положения ответчика (состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, получает заработную плату в размере около ... рублей), обстоятельств причинения истцу вреда, факта обращения истца в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» в связи с отраженными в приговоре повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после ДД.ММ.ГГГГ в амбулаторной карте истца не имеется записей о наличии данных повреждений), отсутствия в приговоре указания на противоправное поведение потерпевшего, факта принесения ответчиком извинений истцу в судебном заседании суда первой инстанции, суд приходит к выводу, что взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит ... рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцы по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, освобождены от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными исковые требования о компенсации морального вреда, то взысканию с ответчика подлежит в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежащая зачислению в бюджет муниципальных районов государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Халилова ЭА удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминых ВО в пользу Халилова ЭА ... в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
В удовлетворении остальной части исковых требований Халилову ЭА отказать.
Взыскать с Фоминых ВО государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Д.М.Нигматуллина
Секретарь суда
