Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № 2-804/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                22 мая 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
 
    при секретаре Романовой Н.В.,
 
    с участием истца Купцова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова А.Н. к Дружининой Л.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Купцов А.Н. обратился в суд с иском к Дружининой Л.Н. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умерла его мать К.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершей на основании договора дарения от <дата>. Наследниками первой очереди по закону является он и его сестра Дружинина Л.Н. Поскольку из содержания договора нельзя однозначно установить, что является предметом договора: либо <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, либо весь жилой дом, а также о каком именно доме идет речь, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Фактически К. владела <данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности на указанный дом. Он проживал и был зарегистрирован совместно с матерью в указанном доме с <дата> и проживает по настоящее время. Просит признать за ним - Купцовым А.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Купцов А.Н. поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Дружинина Л.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указывает, что исковые требования Купцова А.Н. признаёт и на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не претендует.
 
    3- е лицо - администрация МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя, не возражают против заявленных требований.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования Купцова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из свидетельства о смерти № от <дата> К., умерла <дата>.
 
    Истец Купцов А.Н. является сыном умершей К., что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата> и наследником первой очереди по закону.
 
    <дата> Купцову А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К. на земельный участок, расположенный <адрес>.
 
    Постановлением нотариуса от <дата> Купцову А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку из содержания договора невозможно однозначно установить, что является предметом договора - жилой дом или доля жилого дома, а также о каком именно жилом доме идет речь, таким образом, право собственности наследодателя на долю - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, бесспорно не подтверждается.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что умершая К. при жизни фактически владела и являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами: сведениями подомовой книги; техническим паспортом на жилой дом №.
 
    При таких обстоятельствах за Купцовым А.Н. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Купцова А.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Купцовым А.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                  М.Г. Алексеева
 
    В окончательной форме решение изготовлено <дата>.