Дата принятия: 22 мая 2014г.
№...6
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего ...7.
при секретаре ...4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Гаркунова Н. А. обратилась в суд с иском к Гаркунову А. М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ... истица заняла ответчику денежные средства в размере 500000 руб. Указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 31.03.2011г. До настоящего времени денежная сумма не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99904 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.
Определением суда от ... производство по делу по иску ...1 к ...2 о взыскании суммы долга по договору займа, в части исковых требований ...1 к ...2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
...1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Буздина А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании основной суммы долга признала.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В судебном заседании установлено, что ... ответчик взял у истицы в долг денежную сумму в размере 500000 рублей. В подтверждение заключения договора займа между истицей и ответчиком была оформлена расписка. Подлинность данной расписки никем не отрицалась и не оспаривалась. Срок возврата суммы займа определен в расписке ...
Таким образом, договор займа от 31.03.2010г., заключенный между истицей и ответчиком в письменной форме, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 500000 руб. ... года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, ответной стороной суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании суммы долга в размере 500000 руб., законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования ...1 в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1 000 руб.
При этом госпошлина, которая не была уплачена истицей в связи с предоставленной судом отсрочкой, а именно 7 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета применительно к ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ...2 в пользу ...1 сумму долга в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, а всего 501000 руб.
Взыскать с ...2 госпошлину в доход государства в размере 7 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ....
Судья
