Решение от 22 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,
 
    С участием ст.помощника прокурора Увинского района Карачевой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Осетровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора *** УР на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Увинский» от *** о привлечении к административной ответственности ***1 по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** УР обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***4 от *** о привлечении к административной ответственности ***1 по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** руб.
 
    Данное постановление прокурор считает подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Постановлением от *** инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Увинский» гр-ка ***1 привлечена к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере *** рублей. Постановление является незаконным и подлежит изменению, поскольку санкция ст.12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. В связи с этим прокурор просит изменить постановление от *** и считать ***1 подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** руб.
 
    В судебном заседании ст.помощник прокурора *** ***3 протест поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание ***1 не явилась, о месте и времени рассмотрения протеста извещена, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***4 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ст.помощника прокурора, приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***4 от *** ***1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере *** рублей.
 
    Санкция указанной статьи предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Таким образом, при привлечении ***1 инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Увинский» нарушены нормы материального права.
 
    Кроме того, в постановлении указано, что в соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от *** N 49-ФЗ, от *** N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В связи с тем, что при вынесении обжалуемого постановления были допущены существенные нарушения материальным норм КоАП РФ, а также учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время еще не истек, само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт наличия административного правонарушения не оспаривает, суд считает необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении изменить в части назначения наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***4 от *** о привлечении к административной ответственности ***1, *** года рождения, по ст. 12.18 КоАП РФ изменить.
 
    Считать ***1 подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере *** руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - ***
 
    Разъяснить ***1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Верховный Суд УР путем подачи жалобы через Увинский районный суд.
 
    Судья- В.А.Ёлкина