Решение от 22 мая 2014 года

Дело № 2-646/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 22 мая 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Сегаль А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русские Финансы Сибирь», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную Банком, как поручителем по обязательствам ответчика в размере <...> руб., которая складывается, в том числе: <...> руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); <...> руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; <...> руб. - пени по договору о предоставлении поручительства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----., Сегаль А.В. обратилась к ООО «Русские Финансы Сибирь», с заявлением содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке Ц. а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от --.--.----.). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается соглашением о поручительстве № от --.--.----., дополнительным соглашением к нему от --.--.----., о предоставлении поручительства за Сегаль А.В. После предоставления Агентством поручительства за клиента, Банк акцептовал заявление-оферту от --.--.----., открыл банковский счет клиенту и перечислил на банковский счет клиента денежные средства в размере <...> руб.
 
    --.--.----., соглашение о поручительстве № от --.--.----. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и З. В настоящее время З. переименован в Банк Ц. в связи с тем, что --.--.----. общим собранием акционеров З. было принято решение о реорганизации З. в форме присоединения к нему Ц. в результате чего З. стал правопреемником Ц. (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании З. в Банк Ц. что подтверждается выпиской из протокола № от --.--.----. внеочередного Общего собрания акционеров З. (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от --.--.----.. «--.--.----. между Банк Ц. и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № к Соглашению о поручительстве № от --.--.----., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и поручителем, считать измененным наименование З. на Банк Ц.
 
    Таким образом, между клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от --.--.----. на сумму <...> руб. по ставке 20% годовых на срок 24 месяцев. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме. В соответствии с условиями соглашения о поручительстве № от --.--.----. Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности клиента со счета поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере <...> руб., а всего в счет оплаты задолженности по основному долгу – <...> руб., в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом - <...> руб. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в качестве поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве, в размере <...> руб.
 
    В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за ответчика Банку. Таким образом, по состоянию на --.--.----., сумма задолженности ответчика перед Агентством, согласно расчету составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); <...> руб. - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; <...> руб. – пени по договору о предоставлении поручительства.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом; в направленном в адрес суда исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание ответчица Сегаль А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу известному суду и указанному в исковом заявлении, т.е. по последнему известному месту регистрации и проживания, ответчик, злоупотребляя своим правом, в почтовое отделение за корреспонденцией суда, по извещению о времени и месте рассмотрения дела, не является, конверты, с извещением суда, о времени и месте рассмотрения дела, возращены в суд за истечением срока хранения.
 
    Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, т.к. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства, т.к. сторона истца не возражает против такого порядка.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
 
    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью должника.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что --.--.----., Сегаль А.В. обратилась в ООО «Русские Финансы Сибирь», с заявлением, в котором просила составить поручительство перед Банком Ц., в обеспечение ее обязательств по кредитному договору (л.д. 26-27).
 
    В соответствии с заявлением-офертой заемщика Банк Ц. открыл заемщику банковский счет и выдал кредит, в размере <...> рублей, под 20% годовых, на срок 24 месяцев (л.д. 31).
 
    В соответствии с п. 3.3.2 Условий кредитования физических лиц З. (л.д. 32-35) на потребительские цели, банк предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. В соответствие с п. 3.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день пользования кредитом, исходя из календарных дней в году.
 
    В соответствие с п. 3.5 Условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствие с графиком, указанным в разделе «В» заявления-оферты.
 
    В силу п. 4.1. Условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором.
 
    На основании п. 5.1 Условий банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    Соглашением о поручительстве № от --.--.----. (л.д. 36-41) предусмотрено, что ООО «Русские Финансы Сибирь» (поручитель) обязуется отвечать перед З. на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех принятых на себя обязательств, по договорам о потребительском кредитовании.
 
    Конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются настоящим соглашением, устанавливаются дополнительными соглашениями, заключаемыми сторонами по форме Приложения №1 к настоящему соглашению.
 
    В соответствии с п. 1.2 Соглашения, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики, по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: - по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; - по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых; - по уплате пени за просрочку возврата кредита в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа; - по уплате срочных процентов; - по уплате просроченных процентов; - по погашению просроченной задолженности по кредиту (части кредита); - по погашению срочной задолженности по кредиту.
 
    В соответствие с п. 3.1 Соглашения поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.
 
    Согласно п. 3.2 Соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики.
 
    В соответствии с п. 4.7 Соглашения к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка.
 
    Дополнительным соглашением № 3 к Соглашению о сотрудничестве от --.--.----. предусмотрено, что во всех действующих документах, заключенных между Банком и Агентством, считать измененным наименование З. на Банк Ц. (л.д. 42).
 
    Согласно дополнительному соглашению от --.--.----., к соглашению о поручительстве № от --.--.----., заемщиком значится Сегаль А.В. (л.д. 43)
 
    Согласно представленному расчету суммы иска, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на --.--.----., составляет <...> руб., из них: <...> руб. – средства, уплаченные истцом как поручителем банку, в счет погашения кредита, <...> руб. – средства, уплаченные истцом, как поручителем в счет погашения процентов за пользование кредитом, <...> руб. – пени по договору о предоставлении поручительства. Судом данный расчет проверен и суд находит его верным.
 
    Суд доверяет представленным стороной истца доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Ответчиком требования истца не оспорены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования, о взыскании с ответчика в пользу истца <...> рублей, в том числе: <...> руб. - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем Банку, в счет погашения кредита (основного долга); <...> руб. - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем Банку, в счет погашения процентов за пользование кредитом; <...> руб. – пени по договору о предоставлении поручительств, суд удовлетворяет полностью, считая заявленные исковые требования законными и обоснованными. Возражений относительно предъявленного иска, от ответчика суду не поступило, несмотря, на то обстоятельство, что ответчику достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед истцом, о порядке исполнения обязательств ответчика истцом перед Банком, а при разумности и осмотрительности, ответчику не составит труда сделать вывод о возможном взыскании денежных средств в принудительном порядке, путем обращения истца в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом, согласно платежному поручению № от --.--.----., понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. (л.д. 8).
 
    В связи с тем, что исковые требования банка судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию также в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Сегаль А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Сегаль А.В., --.--.----. г.р., уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь», место нахождения: <****>, денежные средства в сумме <...>, в том числе: <...> - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); <...> - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; <...> - пеня по договору о предоставлении поручительства; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Мотивированное решение изготовлено --.--.----. года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Фролова