Дата принятия: 22 мая 2014г.
дело № 2-2731/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,
при секретаре Егоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефановой-Дуваровой М. Д. к ИП Бамбурова А. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, взыскании морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Ефанова-Дуварова М.Д. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ней и ИП Бамбурова А. Ю. 20.02.2014 года был заключен договор № купли-продажи и установки каркаса и металлопластиковых окон из ПВХ в <...> по адресу: <...> общей стоимостью 36300 рублей. Предоплата в размере 10000 рублей за данный товар Ефановой-Дуваровой М.Д. была полностью внесена.
По утверждению истца, в п. 2.2 вышеуказанного договора купли-продажи № 02003, был определен срок поставки товара – 15 (пятнадцать) рабочих дней. Однако в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по поставке и установке товара.
Истец неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с требованием о выполнении обязательств по договору купли-продажи, а 09.04.2014 года обратилась к ответчику с претензией в письменной форме, однако на момент подачи истцом искового заявления обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 0,05% стоимости товара за каждый день просрочки за нарушение сроков исполнения условий заключенного между ней и ответчиком договора купли-продажи и установки каркаса и металлопластиковых окон из ПВХ в <...> по адресу: <...> размере 78 045 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец Ефанова-Дуварова М.Д. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что договор купли-продажи и установки металлопластиковых окон заключила для установки окон в квартире, где проживает ее дочь.
В судебном заседании ответчик ИП Бамбурова А.Ю. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель ИП Бамбуровой А.Ю. ФИО, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ФИО в судебном заседании пояснил, что помимо договора купли-продажи № 02003 от 20.02.2014 года с Ефановой-Дуваровой М.Д. в тот же день 20.02.2014 года был заключен договор купли-продажи в рассрочку № 02002. Также представитель ответчика пояснил, что согласно договору купли-продажи в рассрочку № 02002 к установке металлопластиковых окон ответчик должен приступить только после полной оплаты стоимости товара, т.е. в августе 2014 года, однако ответчик доставил товар дочери истца 17.04.2014 года, причем установку товара пришлось отложить до 24.04.2014 года в связи с аварийным состоянием стены из-за опасности повреждения стоящих внизу автомобилей. ФИО пояснил, что истцу было разъяснено, что договор будет исполнен после полной оплаты товара, что поставка товара до полной его оплаты является правом ответчика, а не его обязанностью, со стороны истца действий по изменению условий договора не предпринималось.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 20 февраля 2014 года между Ефановой-Дуваровой М.Д. и ИП Бамбуровой А.Ю. был заключен договор купли-продажи № 02003 на поставку и установку изделий из ПВХ (л.д.8). Также судом установлено, что 20 февраля 2014 года между Ефановой-Дуваровой М.Д. и ИП Бамбуровой А.Ю. был заключен договор купли-продажи в рассрочку № 02002 на поставку и установку изделий из ПВХ (л.д.10).
Согласно условиям заключенного договора купли-продажи № 02003 от 20.02.2014 года ответчик обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар – изделия из ПВХ стоимостью 36300 рублей (п.1.1.2 договора купли-продажи № 02003).
В соответствии с п.1.1.3 договора купли-продажи № 02003 предоплата товара производится в момент заключения договора в размере 30% и составляет сумму в 10000 рублей. Оставшиеся 70 % в размере 26300 рублей оплачиваются по договору рассрочки № 02002 от 20.02.2014 года, согласно пункту 2.2 которого Покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в сроки и в порядке, предусмотренном в Приложении № 3 к настоящему договору.
Согласно Приложению № 3 к договору № 02002 от 20.02.2014 года стоимость товара составляет 36300 руб., первоначальный взнос составляет 10000 руб., остаток суммы составляет 26300 руб., срок оплаты составляет 06 месяцев, т.е. до 20.08.2014 года, ежемесячный платеж составляет 4400 руб.
Истец в судебном заседании подтвердила, что договор купли-продажи № 02003 от 20.02.2014 года и договор купли-продажи в рассрочку № 02002 от 20.02.2014 года были подписаны ею в один день 20.02.2014 года. Также истец пояснила, что указанные договоры она подписывала, не читая.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, т.е. участники гражданских отношений свободны в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, вправе самостоятельно решать, вступать или нет в договор, в любое время соглашением с контрагентом изменить или расторгнуть договор.
Согласно п.2.1. договора купли-продажи № 02003 услуги по установке товара производятся Продавцом в соответствии с Приложением № 2 после исполнения Покупателем обязательств, установленных п.1.1.3 настоящего договора.
Согласно п.2.2. договора купли-продажи № 02003 срок поставки 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента оплаты. Продавец имеет право на досрочную по ставку товара.
Истец признала то обстоятельство, что ответчиком ей было разъяснено, что доставка и установка товара по договору купли-продажи в рассрочку осуществляется после полной оплаты стоимости заказа в августе 2014 года и указала, что ответчик в устной форме пояснила ей, что окна будут установлены раньше этого срока. Кроме того, истец не отрицала тот факт, что с просьбой о внесении письменных изменений в условия договора относительно сроков доставки и установки металлопластиковых окон она к ответчику не обращалась.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 20.02.2014 года истцом произведена оплата первоначального взноса в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № 286862 (л.д.12), а также осуществлен ежемесячный платеж в сумме 4400 рублей 20.03.2014 года, что подтверждается квитанцией-договором № 286872 (л.д.12) и ежемесячный платеж в сумме 4400 рублей 21.03.2014 года, что подтверждается квитанцией-договором № 286913 (л.д.12).
Истцом в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что полная оплата товара ею на момент вынесения решения не произведена.
Установлено, и истцом в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось, что металлопластиковые окна из ПВХ доставлены по адресу, указанному в договоре купли-продажи № 02003 от 20.02.2014 года, как место установки вышеуказанных окон: <...>, 17.04.2014 года, установлены – 24.04.2014 года, т.е. до полной оплаты истцом поставленного товара.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи, а именно п.2.2 договора купли-продажи № 02003 (дословного значения содержащихся в нем слов и выражений) срок передачи товара истцу установлен 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента оплаты, которая в соответствии с п.1.1.3 договора купли-продажи № 02003 производится в два этапа: 30%, т.е. 10000 рублей – в момент заключения договора (предоплата) и 70 %, т.е. 26300 рублей – по договору рассрочки № 02002 по 4400 рублей ежемесячно в течение шести месяцев по 20.08.2014 года.
Установка товара производится Продавцом согласно п.2.1. в соответствии с Приложением № 2 после исполнения Покупателем обязательств, установленных п.1.1.3 договора № 02003, т.е. после внесения последнего платежа по договору купли-продажи в рассрочку № 02002, срок для внесения которого установлен до 20.08.2014 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи истцу товара, установленный п.2.2, п.1.1.3 договора купли-продажи № 02003 от 20.02.2014 года, а также срок установки товара, предусмотренный п.2.1. договора купли-продажи № 02003 от 20.02.2014 года, ответчиком не нарушен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ефановой-Дуваровой М. Д. к ИП Бамбурова А. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, взыскании морального вреда, взыскании штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2014 г.
Судья
