Дата принятия: 22 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
22 мая 2014г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе-
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Кошиной И.В.,
с участием:
представителя истцов Куприянова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/14 по исковому заявлению Красовской Л.М., Шульгина А.М, к администрации Ушаковского муниципального образования о включении земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Красовская Л.М., Шульгин А.М. обратились в суд с исковым заявлением, и с учетом требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд включить земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу- Иркутский район, ...., в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери М., установить факт принятия наследства, признать за каждым из них право собственности на земельный участок за каждый по ? доле.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что их матери принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу- ....; они являются единственными наследниками после смерти матери; в шестимесячный срок к нотариусу они не обратились, однако, они фактически приняли наследство после смерти матери.
В судебное заседание истцы не явились; согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Куприяонов А.Е. исковые требования поддержал и суду пояснил, что мать истцов М. постоянно проживала в доме, расположенном на спорном земельном участке; проживала одна, но за несколько лет до смерти с ней стала проживать Красовская, которая и за ней ухаживала. На момент смерти матери Красовская Л.М. проживала с матерью, а Шульгин после смерти матери вместе с сестрой какое-то время сами пользовались участком, а затем часть участка отдали в аренду родственникам. Завещание мать не оставила. К нотариусу истцы не обращались, так как полагали, что достаточно того, что они фактически приняли наследство.
Ответчик администрация Ушаковского МО в судебное заседание не явилась; согласно заявлению просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации; против заявленных требований не возражают.
С учетом обстоятельств дела и отсутствием возражений суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истцов, изучив и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление названного истцами факта необходимо для признания за ними права собственности на имущество, оставшееся после смерти Шульгиной Е.Ф., так как иного порядка, кроме как судебного, у истцов нет, поскольку в сроки, предусмотренные законом, истцы к нотариусу не обратились.
При таких обстоятельствах суд считает, что Красовская Л.М., Шульгин А.М. обоснованно обратились в суд с заявлением.
После смерти М., умершей **/**/****, осталось наследственное имущество- земельный участок, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, подтверждающей наличие у М. земельного участка на праве собственности площадью 1700 кв.м.
Как пояснили свидетели Пахомова И.Е., Безуглова В.Ф., земельный участок огорожен; границы участка со смежными землепользователями согласованы; споров не имелось и не имеется. Площадь земельного участка с момента смерти М. и по настоящее время не изменилась.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
Объяснениями представителя истцов и показаниями свидетелей Пахомовой И.Е., Безугловой В.Ф. подтверждается, что Красовская Л.М., Шульгин А.М. фактически приняли наследство в порядке, предусмотренном ст. 546 ГК РСФСР, ст.1153 ч.2 ГК РФ.
Принятие наследниками имущества после смерти наследодателя является основанием для признания за истцами права собственности на земельный участок в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, так как указанный земельный участок принадлежал умершей М. на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ч.2 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красовской Л.М., Шульгина А.М, удовлетворить- включить земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу- ...., в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери М., установить факт принятия Красовской Л.М., Шульгиным А.М, наследства после смерти матери М.; признать за Красовской Л.М., Шульгиным А.М, право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу- .... за каждый по ? доле.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Лозневая
