Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №2-30/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Гуково Ростовской области 22 мая 2014 г.
Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутова С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, имущественного ущерба причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Реутов С.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.09.2012 года <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> по направлению к <адрес>, столкнулась с мопедом <данные изъяты> под управлением истца Реутова С.Л., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а Реутов С.Л. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно постановлению Гуковского городского суда РО от 12 августа 2013 года <данные изъяты> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а Реутов С.Л. признан потерпевшим. <данные изъяты> добровольно возместила истцу причиненный моральный вред. В соответствии с заключением эксперта № от 07.12.2012 года в результате ДТП Реутову С.Л. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. Согласно справки <данные изъяты> № от 10.01.2013 года Руетову С.Л. установлена <данные изъяты>. Истец просит назначить судебно-медицинскую экспертизу по делу для определения процента утраты общей его трудоспособности; взыскать с ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгострах» РО в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгострах» РО в его пользу расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгострах» РО в его пользу страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью, который будет определен и рассчитан в ходе судебного разбирателсьва; взыскать с ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгострах» РО в его пользу стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>;
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и просил суд, взыскать с ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгострах» РО в его пользу страховую выплату в счет возмещения имущественного ущерба в размере <данные изъяты>; расходы на лечение <данные изъяты>, страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью за период с 11.09.2012 по 30.05.2014 в размере <данные изъяты>.; ежемесячные выплаты с 01 июня 2014 года по 07 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>; оплата за проведение оценки - 3 <данные изъяты>., стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Истец и его представитель не возражали против вынесения заочного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 11.09.2012 года <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты> и двигаясь по <адрес> по направлению к <адрес>, столкнулась с мопедом <данные изъяты> под управлением истца Реутова С.Л. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Реутов С.Л. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В действиях <данные изъяты> установлено нарушение п.1.3 и п. 1.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Гуковского городского суда РО от 12 августа 2013 года, которым уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, за примирение сторон.
Ответственность <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгострах» РО.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе страхователя.
В соответствии со ст.1 № 40-ФЗ от 25.4.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.5.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет реальный ущерб как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно отчету оценщика № от 23.09.2013 года, размер материального ущерба, причиненного Реутову С.Л. повреждением мопеда <данные изъяты> в результате ДТП, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ в случае причинения гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ № 40, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по возмещению истцу расходов на лечение должна быть возложена на ответчика.
Расходы истца на лечение, приобретение медикаментов в сумме <данные изъяты>, подтверждены предоставленными истцом выписками из истории болезни, товарными и кассовыми чеками.
Указанная сумма расходов истца на лечение подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч.2 ст.1085, ст.1086 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Истец работал с 12 декабря 2011 года по 3 июля 2012 года главным специалистом в <данные изъяты> Как следует из справки о заработной плате истца, его средний заработок на момент увольнения, исчисленный за 6 полностью проработанных месяцев (январь-июнь 2012 года) составляет <данные изъяты>.
Согласно заключению Бюро судебно-медицинской экспертизы от 6.12.2013 г. утрата трудоспособности Реутову С.Л. установлена в размере 15 % до 7 апреля 2015 года.
Ежемесячные страховые выплаты Реутову С.Л. составят <данные изъяты>
Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
За период с 11.09.2012 пор 30.05.2014 истцу надлежит выплатить единовременно <данные изъяты>
Кроме этого ответчик обязан производить истцу ежемесячные страховые выплаты с 1.06.2014 по 7.04. 2015 в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истцу потребовались консультации специалиста, был составлен иск и осуществлено представительство в суде, разумным будет взыскание услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.39, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Реутова С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» РО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгострах» РО в пользу Реутова С.Л. страховую выплату в счет возмещения имущественного ущерба в размере <данные изъяты>; расходы на лечение <данные изъяты>., страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью за период с 11.09.2012 по 30.05.2014 в размере <данные изъяты>.; ежемесячные выплаты с 01 июня 2014 года по 07 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 г.
Судья: Плохова Л.Е.
