Решение от 22 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
                                                                                                                                     Административное дело № 5- 316/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 г. Екатеринбург                                                                                      22 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловскогосудебного района г. <ОБЕЗЛИЧИНО> Свердловской области Зюзина Н.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Жамалетдинова С.Г.2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, инвалидности <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> выявлен гражданин Жамалетдинов С.Г.2, в отношении которого решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <ДАТА4> установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 66.
 
    В судебном заседании Жамалетдинов С.Г.2 вину в совершении правонарушения признал.
 
    Заслушав Жамалетдинова С.Г.2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»  установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Вина Жамалетдинова С.Г.2 в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА6> по ул. <АДРЕС>, д. 66, каб. 14 Жамалетдинов С.Г.2, находящийся под административным надзором,  не исполнил ограничение, установленные решением суда: без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД <ОБЕЗЛИЧИНО> по г. Екатеринбургу;
 
    - согласно решению Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <ДАТА4> в отношении Жамалетдинова С.Г.2 на срок, установленный для погашения судимости, то есть до <ДАТА7> установлены административные ограничения, в том числе, возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу три раза в месяц;
 
    - предупреждением от  <ДАТА8> поднадзорный Жамалетдинов С.Г.2 уведомлен об обязанности являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. <АДРЕС>, д. 66 три раза в месяц;
 
     - листком контроля за соблюдением установленный ограничений в отношении поднадзорного Жамалетдинова С.Г.2, <ДАТА6> он не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР>;
 
    - рапортом инспектора по АН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, они согласуются между собой, и не опровергнуты никакими иными доказательствами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Жамалетдиновым С.Г.2 указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние правонарушителя в содеянном.
 
    Отягчающим обстоятельством суд учитывает, что  Жамалетдинов С.Г.2 повторно совершил однородное административное правонарушение.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает, что с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, целесообразно назначение наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Жамалетдинова С.Г.2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 20 час. 30 мин. <ДАТА3> и направить в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Екатеринбургу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы или протеста через судебный участок № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.Мировой судья: подпись
 
                 Копия верна
 
                 Мировой судья                                                                                        Зюзина Н.А.1