Решение от 22 мая 2014 года

Дело № 2-81/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
поселок Комсомольский 22 мая 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Маликова В.В.,
 
    с участием представителя ответчика Хазыковой Л.Г.,
 
    при секретаре Шимтиевой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хазыкову А.А. о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Альфа - Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Хазыкову А.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хазыковым А.А. заключено соглашение на получении Кредитной карты, которому присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского Кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альва-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Хазыков А.А.принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчёту задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженностиХазыкова А.А.перед Банком <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты– <данные изъяты>; штрафы и неустойки– <данные изъяты>; несанкционированный перерасход – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Хазыкова А.А.в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании в <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайловская О.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суду представила ходатайство, в котором указала, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика Хазыкова Л.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление. Пояснила, что ответчик является её мужем. Он действительно брал кредит на семейные нужды, с которым расплатиться вовремя не получилось ввиду финансовых затруднений.
 
    Выслушав объяснения ответчика, суд принимает признание им иска, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Принимая решение по делу, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ учитывает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика наделена полномочиями по признанию иска в соответствии доверенностью.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, согласно которым в случае принятия судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную Банком при предъявлении иска в суд в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хазыкову А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хазыкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в президиум Верховного Суда РК в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
 
    Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
 
 
    Копия верна: Судья
 
    Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.