Решение от 22 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-8/2014
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Бирюч                                                                                                              22 мая 2014 года.
 
 
                Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.
 
    подсудимой Кривоносовой Т.Н.
 
    защитника Чернявских А.И. представившего удостоверение №327 от 15.12.2002 г. и ордер №007939.
 
    при секретаре Черкашиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело по обвинению
 
            Кривоносовой <ФИО1> <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ                                                                                        
 
 
    УСТАНОВИЛ:     
 
    Кривоносова Т.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
 
    11 марта 2014 года Кривоносова Т.Н. находясь в своем доме, расположенном по адресу х. <АДРЕС> Красногвардейского района Белгородской области, увидела у своей знакомой <ФИО2>, которая находилась у нее в гостях, сотовый телефон марки «Нокиа 112». 11 марта 2014 года примерно в 11 час. 00 мин. Кривоносова Т.Н. находясь в прихожей дома, заметила, как <ФИО2> положила свой сотовый телефон в левый карман своей куртки, после чего повесила куртку на вешалку в прихожей дома, а через некоторое время легла спать. Примерно в 13 час. 00 мин. Кривоносова Т.Н. находясь в прихожей дома, убедившись, что <ФИО2> спит, решила тайно похитить ее телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и преследуя цель тайного хищения сотового телефона марки «Нокиа 112» с целью личного обогащения, незаконно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что ее никто не видит, и она останется незамеченной, тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая наступления таких последствий, Кривоносова Т.Н. примерно в 13 час. 00 мин. 11 марта 2014 г. подошла к вешалке, на которой висела куртка <ФИО2>, и вытащила из кармана сотовый телефон «Нокиа 112», после чего положила телефон в карман своей одежды и направилась домой к своему брату <ФИО3> Таким образом, Кривоносова Т.Н.  похитила сотовый телефон «Нокиа 112» стоимостью 1493 руб., которым она распорядилась по своему усмотрению,  продав данный телефон <ФИО4> за 700 руб. В результате хищения, собственнику <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 1493 руб.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая Кривоносова Т.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.189-191).
 
    В судебном заседании Кривоносова Т.Н. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, не оспаривала квалификацию совершенного преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящее время полностью осознала произошедшее, раскаивается в содеянном.
 
                Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Кроме того, ходатайство ей было заявлено после консультации с защитником.
 
                Государственный обвинитель Кириллов А.В. согласен с объемом предъявленного Кривоносовой Т.Н. обвинения и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает рассматривать дело особым порядком принятия судебного решения, на строгом наказании подсудимой не настаивает.
 
                Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, находит возможным удовлетворить ходатайство <ФИО5> о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения.
 
                Обвинение, предъявленное Кривоносовой Т.Н., с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
               Определёнными требованиями закона условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
               На основании доказательств, изложенных в обвинительном акте, действия Кривоносовой Т.Н., суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
              Преступление, в совершении которого обвиняется Кривоносова Т.Н. по своему характеру направлено против собственности, не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
              Мотивом совершения данного преступления со стороны Кривоносовой Т.Н.  явилась личная корысть и жажда наживы. 
 
              При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, склонна к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений направленных против собственности (л.д.97-98). После освобождения из мест лишения свободы в июне 2013 года, до настоящего времени мер к трудоустройству не приняла, желания трудоустроиться не имеет, дважды привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.110). По сообщению ОГБУЗ «Красногвардейская центральная районная больница», Кривоносова Т.Н. на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.112-113). При всем этом, суд учитывает, поведение потерпевшей, которая вместе с подсудимой употребляла спиртные напитки, мер к сохранности своего имущества не приняла, а также то, что Кривоносова Т.Н. согласилась на особый порядок судебного разбирательства, активно способствовала дознанию в раскрытии преступления, и потерпевшая не настаивает на строгом её наказании.
 
              К обстоятельствам, смягчающим наказание Кривоносовой Т.Н., суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
 
              Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступления.
 
       С учетом изложенного, исходя из целей наказания, определенных ст.43 ч.2 УК РФ и принципа справедливости закрепленного в ст.6 УК РФ, а также исходя из  личности подсудимой, которая регулярно совершает хищение чужого имущества, суд считает не возможным исправление и перевоспитание Кривоносовой Т.Н. без изоляции от общества, поскольку ни какой иной вид наказания, определенный санкцией ст.158 ч.1 УК РФ не будет способствовать осознанию Кривоносовой Т.Н. совершенного преступления. Так как в действиях Кривоносовой Т.Н. содержится рецидив преступления, то наказание должно быть назначено ей по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, однако учитывая обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Кривоносовой Т.Н. наказание по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поскольку Кривоносова Т.Н. ранее отбывала наказание, связанное с лишением свободы в колонии общего режима, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступления, то вид исправительного учреждения должен быть ей назначен по правилам ст.58 ч.1 п. «в», т.е. в колонии строгого режима.  
 
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ;
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
              Признать Кривоносову <ФИО1> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 
 
              Меру процессуального принуждения Кривоносовой Т.Н. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - отменить. Кривоносову Т.Н. взять под стражу в зале суда.
 
              Срок наказания Кривоносовой Т.Н. исчислять с 22 мая 2014 года, т.е. с момента заключения под стражу.
 
              Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Белгородской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                  подпись                        А.Б. ФУРСИН
 
 
 
 
              Копия верна:                     Мировой судья                                     А.Б. Фурсин